>>> "..Zachowają tym samym prawa i obowiązki członków funduszy. Nadal będą
>>> mogły
>>> zmienić OFE, a w razie ich śmierci przed 65 rokiem życia pozostały na
>>> rachunku w II filarze kapitał odziedziczą ich bliscy."
>>
>> A czemu też nie po 65 roku ?.
>
> Bo po tym czasie wszyscy mają być objęci ubezpieczeniem w zakładach
> emerytalnych bez możliwości dziedziczenia, zmiany zakładu i kontroli
> prawidłowości naliczenia wypłacanego świadczenia. System będzie zapewne
> kosztował miliardy złotych i musi wyględniać korekty świadczeń w
> poszczególnych zakładach emerytalnych jeżeli np. w jednym zbierze się zbyt
> dużo kobiet a w innym mężczyzn.
>
> Taki system na celu wypłatę świadczeń osobom, które przeżyją średnią
> długosć życia, oczywście kosztem spadkobiercow osób które nie dożyją
> średniej.

Ogólnie to spieranie się o emerytury w OFE czy tam w ZUS-ie nie ma sensu
gdyż budżet (a właściwie wujek DEFICYT) i tak pokrywa wszystkie
niedobory....

Budżet państwa pokryje deficyt ZUS spowodowany długami górnictwa
http://tiny.pl/v81t

I zgodnie z słowami Gwiazdowskiego:

Emerytalne mity
http://www.infor.pl/aktualnosci/34371,rss,Emerytalne
-mity.html

[...] Wysokość naszych emerytur nie zależy od tego, ile zaoszczędzimy w ZUS
i OFE, a tylko i wyłącznie od: sytuacji demograficznej, jaka będzie, gdy
przejdziemy na emeryturę, sytuacji politycznej, wysokości PKB. [...].

Dopóki budżet państwa jakoś się zamyka to ZUS funkcjonuje. Ale jeżeli nasze
dzieci spierdzielą do jakiejś nowej Irlandii (tak jak my spierdzielaliśmy)
to nie będzie już kogo łupić ....


--
Pozdrawiam
Endriu

do góry

arek_w <a...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Flyte" <f...@o...pl> napisał
> Załozę się, że gdyby nie przymus
> > oszczędzania, to 80% przebalowała by te pieniążki.
> > Flyte.
>
> A tak ktoś je przebaluje za nas :).
> Pozdrawiam
> Arek
>
>
Korzystają z dobrego wzorca opracowanego przez KK. Wszyscy się składają a
jeden pije.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
news:gmpnsg$itp$1@news.onet.pl...

> Kto był w odpowiednim wieku mógł dalej płacić całą składkę do ZUS

A kto nie był w odpowiednim wieku to jaki mial wybor?

RK

do góry

Nightwalker wrote:

>>W ubiegłym tygodniu ZUS wypłacił pierwszej emerytce 917,8 zł, z czego z
>>otwartego funduszu emerytalnego dostała 23,65 zł
>> Warszawianka na swoim koncie w OFE od 1999 r., czyli od początku reformy
>> emerytalnej, odłożyła niewiele, bo niespełna 6 tys. zł. Dlatego jej
>> świadczenie w części z funduszu jest takie niskie. Resztę dopłaci ZUS.
>
>
> A teraz proste mnożenie:
>
> niespełna 6k powiedzmy 5800 razy średni aktualny procent z lokaty ~7%
>
> 5800 x 7%= 406
> 406 / 12 = 33,83 => Tyle by wynosiły aktualnie miesięczne odsetki z
> kapitału nie uszczuplając go.
>
Po przyjęciu 8,3% na lokacie przykład jest jeszcze bardziej wstrząsający.
Spróbuj.

do góry

>>>W ubiegłym tygodniu ZUS wypłacił pierwszej emerytce 917,8 zł, z czego z
>>>otwartego funduszu emerytalnego dostała 23,65 zł


>> 406 / 12 = 33,83 => Tyle by wynosiły aktualnie miesięczne odsetki z
>> kapitału nie uszczuplając go.

Niezłe zestawienie ...... Niech to szlag.


--
Pozdrawiam
Endriu

do góry

Polecam:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Idzcie-na-calosc-179
2509.html



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu pisze:
>> "..Zachowają tym samym prawa i obowiązki członków funduszy. Nadal będą
>> mogły
>> zmienić OFE, a w razie ich śmierci przed 65 rokiem życia pozostały na
>> rachunku w II filarze kapitał odziedziczą ich bliscy."
>
> A czemu też nie po 65 roku ?.

Bo wtedy pieniadze NIE SA W OFE tylko w firmie wyplacajacej swiadczenie.
A czemy nie po .... jeden zyje 66lat drugi 86lat. Wiec jak srednia to
srednia.

>
>

do góry

GZ pisze:
> Polecam:
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Idzcie-na-calosc-179
2509.html

Zasdniczo pomysl ala reformy jest ok tylko spieprzono WYKONANIE.

A wystarczylo zrobic tak jak IKE tylko bez limitu.
Kazdy by odkladal u kogo chce i gdzie chce od rachunku instrumentow
pochodnych po obligacje skarbu panstwa.

do góry

> >http://www.bankier.pl/wiadomosc/Idzcie-na-calosc-17
92509.html
>
> Zasdniczo pomysl ala reformy  jest ok tylko spieprzono WYKONANIE.
>
> A wystarczylo zrobic tak jak IKE tylko bez limitu.
> Kazdy by odkladal u kogo  chce i gdzie chce od rachunku instrumentow
> pochodnych po obligacje skarbu panstwa.

No i jeszcze sprawa tego usrednionego po obu plciach okresu dalszego
trwania zycia. Moim zdaniem mozna bylo jednak tego oszustwa wobec
meskiej czesci spoleczenstwa uniknac. Mozna bylo zastosowac cos
innego, aby w skrajnych przypadkach zlagodzic skutki niskich emerytur
u czesci kobiet. Czesci - nie wszystkich, jak obecnie.
Obecna procedura uwala w praktyce mozliwosc wyplaty kapitalu emer.
inaczej niz wg planu wyplat renty dozywodniej.

do góry

adp pisze:
>>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Idzcie-na-calosc-179
2509.html
>> Zasdniczo pomysl ala reformy jest ok tylko spieprzono WYKONANIE.
>>
>> A wystarczylo zrobic tak jak IKE tylko bez limitu.
>> Kazdy by odkladal u kogo chce i gdzie chce od rachunku instrumentow
>> pochodnych po obligacje skarbu panstwa.
>
> No i jeszcze sprawa tego usrednionego po obu plciach okresu dalszego
> trwania zycia. Moim zdaniem mozna bylo jednak tego oszustwa wobec
> meskiej czesci spoleczenstwa uniknac. Mozna bylo zastosowac cos
> innego, aby w skrajnych przypadkach zlagodzic skutki niskich emerytur
> u czesci kobiet. Czesci - nie wszystkich, jak obecnie.
> Obecna procedura uwala w praktyce mozliwosc wyplaty kapitalu emer.
> inaczej niz wg planu wyplat renty dozywodniej.

Jakbys polaczyl to byllby problem z szacowaniem dlugosc zycia par a co
gdy sa pojedyncze i czemu mieliby tracic. To skomplikowane rozwiazania.

Oczywiscie wyplata jednorazowa wchodzilaby w gre ale pod warunkiem ze
znow nie bedzie tych przymusowych zakladow emerytalnych od wyplat.


Tylko znow negujesz fakt istnienia OFE i Zakladow bo
a) wystarczy przymus zbierania np w formie IKE
b) po wejsciu w emeryture to samo IKE wyplaca miesieczna emeryture wedle
"idywidualnych zasad" jakie zazyczy sobie klient. I to IKE w ramach
konkurencji oferuje np rozne formy
1) renty dozywotniej w okreslonej wysokosci (IKE podejmuje ryzyko
dlugosci zycia)
2) renty stalej do wielkosci srodkow na koncie (IKE nic nie ryzykuje
srodki jak zostana sa dziedziczone jak zabraknie trudno klient ponosi
ryzyko)

Tylko wtedy panstwo nie polozy lapy na srodkach i nie zarobie OFE czyli
zbyt prokonsumenckie zlodzieje na to nei pozwola niestety.

do góry