eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankioszustwa bankomatowe[OT] Re: oszustwa bankomatowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Glenn" <g...@b...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: [OT] Re: oszustwa bankomatowe
    Date: Thu, 13 Jan 2005 09:21:17 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 32
    Sender: g...@o...pl@dial-1051.wroclaw.dialog.net.pl
    Message-ID: <cs5b68$2b3$1@news.onet.pl>
    References: <1fhr00wn222u6$.1jelkhgtigsmm$.dlg@40tude.net>
    <cs0kpl$cbr$1@korweta.task.gda.pl> <cs0qh8$eq5$1@achot.icm.edu.pl>
    <cs0smi$20k$1@korweta.task.gda.pl> <cs1082$miq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cs36os$j8d$1@korweta.task.gda.pl> <cs3agl$p6j$1@62.148.86.188>
    <cs3arv$13l$1@news.onet.pl> <cs3d08$g1$1@62.148.86.188>
    <cs3ke9$5mk$1@news.onet.pl> <cs4bp1$661$1@news.elsat.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-1051.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1105604616 2403 217.30.134.35 (13 Jan 2005 08:23:36 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 13 Jan 2005 08:23:36 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:332659
    [ ukryj nagłówki ]

    > Jeśli nie dzwoni - to prawidłowy.

    On nie, ale mama/ciocia/kuzynka/wujek :-)


    >> Oczywiście, że jedno drugiemu nie przeszkadza. Ale skoro nie
    >> dzwonisz na 0700 to Ci blokada nie przeszkadza.
    >
    > Może chcieć.

    Jego święte prawo.


    >> Skoro kategorycznie odmawiasz założenia
    >> takiej blokady po otrzymaniu pierwszego wysokiego rachunku, to jest
    >> to troszeczkę podejrzane.
    >
    > Nie, nie jest. Wręcz jedno z drugim nie za bardzo ma cokolwiek
    > wspólnego.

    Ma tyle, że w razie czego tepsa od razu wysyłana jest na drzewo. A tak
    musisz udowadniać, że nie jesteś wielbłądem. Nawet jak po 10 latach procesu
    wygrasz udowadniając, że sieć nie była zabezpieczona to kto straci czas,
    kasę i zdrowie ? Nie Ty aby?


    > Bo blokada jest dla niego, a nie po to, żeby zabezpieczyć niesprawną
    > instalację TP. Błagam - nie przerzucajmy odpowiedzialności.

    Ja przecież nic takiego nie piszę i nic nie przerzucam. Tylko może zamiast
    teoretyzować spójrz na to od strony praktycznej?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1