Bartol i inni euroentuzjasci, poczytajcie! (sorki ze OffTopic i dlugie)

1) W 1992 roku podpisalismy traktat handlowy z Unia. Od tego czasu w Polsce
ubylo 1.5 mln miejsc pracy i tylez powstalo w krajach UE. Jest to wynikiem 40-
krotnie wiekszego importu towarow z krajow unijnych nad eksportem z Polski i
powie Wam to kazdy ekonomista.

2) Deficyt handlowy w wymianie towarow z unia przedstawial sie w tych latach
nastepujaco:
W roku 1992 - minus 927 mln $, w 1993 - 1mld 759 mln $, w 1994 - 1mld 508 mln
$, w 1995 - 2 mld 744 mln $, w 1996 - minus 7 mld 542 mln $, w 1997 - minus 10
mld mln $, w 1998 - minus 11 mld 757 mln $, w 1999 - 10 mld 499 mln $, w 2 00
r. - 7 mld 807 mln $, w 2001 r. - 5 mld 878 mln $, w 2002 r. ok. 6 mld $

Po otwarciu granic zarowno deficyt handlowy, jak i bezrobocie w Polsce
(niestety to prawda) sie poglebi.

3) Oto rzeczywisty rachunek przyjecia Polski do UE:

- składka członkowska Polski: 2,5 mld euro;
- straty celne (ostrożnie szacowane): 1 mld euro;
- nakłady na realizację nowych inwestycji, służących realizacji wymogów Unii,
oraz personel (ostrożnie szacowane): 1,5 mld euro;
- razem: 5 mld euro.
I jeszcze:
- utrata wpływów z zysku NBP wpłacanego do polskiego budżetu - około 1 mld
euro
- roczna składka do Europejskiego Banku Centralnego - rocznie blisko 1 mld zł
- roczna składka do Europejskiego Banku Inwestycyjnego 400 mln zł
- moj ulubiony rabat brytyjski, czyli biedna Polska oplaca Wielka Brytanie -
800 mln zl
Natomiast wpływy w rachunku przystąpienia Polski do Unii, które mają
skompensować wydatki wynoszące ponad 5 miliardów euro rocznie wyglądają
następujaco:
- dopłaty bezpośrednie dla rolnictwa: 0,60 mld euro;
- rynkowa polityka rolna: 0,33 mld euro;
- resorty polityki wewnętrznej: 0,35 mld euro;
- zarządzanie: 0,28 mld euro;
- razem: 1,56 mld euro.
Ta suma 1,5 miliarda euro rocznie dla Polski jest mniej więcej prawdopodobna.
Reszta stoi pod dużym znakiem zapytania, bo opiera się na funduszach. Są to:
- fundusze na dwa lub trzy przedsięwzięcia strukturalno - polityczne: 3,80 mld
euro;
- fundusz rolniczy na rozwój terenów wiejskich: 0,83 mld euro;
- razem: 4,63 mld euro.

Owe fundusze strukturalne wykorzystany w 10-20, gora 30%, jak twierdza polscy
specjalisci i sami eksperci unijni. Po stronie zyskow w pierwszych trzech
latach mamy wiec pewne 1.5 mld euro, ok 1 mld z funduszy, czyli 2.5 mld euro.
Wydatki - ok. 6-7 mld. A przeciez trzeba bedzie zapewnic byt gornikom,
hutnikom, stoczniowcom, emerytom, rencistom, policjantom, nauczycielom,
strazakom itp, itd.

"Polska po wstąpieniu do Unii Europejskiej będzie faktycznie więcej wpłacać do
unijnego budżetu, niż z niego pobierać'' - wypowiedź Johna O'Rourke-a z dn.
14.05.2002 (odpowiada w Komisji Europejskiej za fundusze państw
kandydujących).

"Rozszerzenia wynioslo zaledwie 10 mld euro, chociaz planowalismy 40 mld.
Doprawdy trudno bylo o lepsza cene" - slynna wypowiedz Michelle Shrayer,
unijnej komisarz ds. budzetu.

Jaki w tym interes, pytam sie ???

4) Rolnictwo

55%, 60% i 65% = 36%, 39% i 42% - doplaty w systemie mieszanym, czesc z Unii,
czesc z polskiego budzetu. Sam Kolodko mowi, ze tych pieniedzy po prostu nie
bedzie.

"No ale przynajmniej cos dostana" - znamienny argument entuzjastow. Jednak jest
takze cos takiego jak limity produkcyjne, ktore hamuja kapitalistyczna
konkurencje i pozostawia Polske daleko w tyle. Unia miala cel narzucajac nam
limity - Polska ma na tyle duzo rolnikow, ze przy odpowiednich doplatach jej
rolnictwo mogloby byc konkurencyjne dla Europy Zachodniej, a tego Bruksela nie
chce. Mleko - 7-8.5 mln ton rocznie, podczas gdy katolicka Irlandia z 4 mln
mieszkancow ma 6 mln ton (!!!). Zapotrzebowanie Polski wynosi ok 15 mln ton
rocznie. Brakujace tony trzeba bedzie wiec importowac. Jak pokazuje historia,
40-krotne przebicie importu nad eksportem bylo dla nas zgubne. Oto tok myslenia
Unii: "Damy im za duzo, to bedzie gorzej dla nas". Taka mentalnosc Kalego.

"Myśmy już Unii dali prezent, degradując rolnictwo przez ostatnich 12 lat - 2
mln ha wypadło z uprawy, mamy o 3 mln krów mniej, 3 razy mniej bydła opasowego,
12 razy mniej owiec (...). W tej chwili kraje Unii transferują z Polski około 4
mld euro zysków rocznie od kilku lat. Coroczna pomoc Unii to kilkaset milionów
euro". - wypowiedz Brzoski, wicedyrektora biura europejskiego FAO (Światowej
Organizacji Żywności) i sekretarza Europejskiej Komisji Rolnej, a w latach 1993-
97 dyrektora departamentu integracji europejskiej w Ministerstwie Rolnictwa.

5) Ziemie zachodnie - czy ktos z Was wie, ze wedlug konstytucji niemieckiej
Niemcy istnieja w granicach z 1937 roku ? Innymi slowy, miasta na zachodzie
Polski znajduja sie na terytorium Niemiec! Mowi o tym art. 116. Po akcesji
nalezy sie spodziewac masowych skarg do Trybunalu Europejskiego. Rozmaite
srodowiska niemieckie juz to zapowiadaja, na razie z oczywistych wzgledow
niezbyt glosno.

6) Wzrost cen podstawowych towarow i uslug zgonie z normami panujacymi w Unii,
zaakceptowanymi przez rzady bogatych spoleczenstw, jak Niemcy, Francja itd.
Ciekaw jestem, jak entuzjasci wytlumacza matkom z zasilkiem, ze chleb odtad
kosztuje 2 razy wiecej. Bylbym sklonny zaakceptowac taki uklad, ale tylko
wtedy, gdy nasze pensje podnioslyby sie o x %. Podrożeje chleb, mleko, nabiał,
papierosy, stanieja... kosmetyki. Może przyjdzie nam zmienić swoje preferencje
co do żywności ??

7) Praca w UE: wiekszosc krajow Pietnastki, w tym Austria, Niemcy, Francja
zgodzily sie na otwarcie granic dopiero po siedmiu latach czlonkostwa Polski.
Wowczas teoretycznie bedziemy mogli wyjechac pracowac i uczyc sie. Jednak
popatrz co obecnie dzieje sie w Niemczech i za chwile zacznie sie dziac w
innych krajach. Wzrasta bezrobocie, recesja daje o sobie znac wszedzie. W 1994
roku srednia bezrobocia w calej Unii wynosila 11%, obecnie liczba jest wyzsza,
a w nietkorych regionach wynosi 33% (!) bezrobotnych.

Pytanie: Czy w dobie ogolnego bezrobocia rzady panstw zachodnich beda dbac
bardziej o miejsca pracy dla swoich obywateli, czy tez dla przybyszow z
Polski ? Sa jeszcze swiadczenia socjalne, dzieki ktorym bezrobotni w Unii zyja
lepiej niz u nas ludzie, ktorzy haruja po nocach, ale na zasilek jak wszedzie
trzeba 2 latka popracowac.

Kolejnym powodem, ktory uniemozliwi nam podjecie pracy za granica bedzie brak
pieniedzy na wyjazd - zupelnie jak teraz i nic w tej sprawie sie nie zmieni.

Powyzsze argumenty przeciw sa natury ekonomiczo - spolecznej. Mozna do tego
dodac preferowane w krajach Unii zabijanie dzieci nienarodzonych, które narusza
podstawowe prawo czlowieka do zycia czy eutanazje.

I jak ? Czy choc jedna z przedstawionych tu informacji slyszeliscie w radiu lub
w telewizji ? Najgorsze jest jednak to, ze tak po prostu bedzie, wszystkie dane
i wypowiedzi sa oficjalne.

Nie jestem przeciwny wstapieniu dla samego faktu, wrecz przeciwnie, popieralbym
wejscie na sprawiedliwych warunkach do bardziej zdrowych struktur.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl