Dnia Tue, 28 Feb 2012 13:34:55 +0000 (UTC), sys29 napisał(a):

> >
>> Nie opowiadaj bzdur o pogrążaniu w gównach i tym podobne brednie.
>> Żeby było jasne: wszystkie rządy po 1989r. starały się popchnąć Polskę do
> przod
>> u.
>
>
> Z tym gównem wcale nie żartowałem.
> - dług publiczny powiększa się w tempie ponad 6000 zł/sek
> i ciągle przyspiesza
> - ilość urzędników w latach 2000-2011 wzrosła o 100%
> - wali się cały system emerytalny
> - w gospodarce wymaganych jest już 700 koncesji ( w 300 działach )
> - przywileje grupowe mają się dobrze
> - marnotrawstwo kwitnie na potęgę ( stadiony, jakiś statek ... )
> - w sądach sprawy o zapłatę ciągną się latami
> ...
>
> Kolesie bawią się za pożyczone pieniądze ... i nikt nie starał
> się nigdy popchnąć Polski do przodu, bo Polska ich w ogóle
> nie interesuje. Kraj jakoś funkcjonuje pomimo polityków, a nie
> dzięki nim. A w ogóle jak przyjdzie poważny kryzys, to zobaczymy
> ile był wart ten tzw. rozwój na kredyt.
>
Co proponujesz w zamian. Rozwój bez kredytu? Jak w Zimbabwe? Przecież do
kurny nędzy, cały świat zachodni rozwinął się dzięki kredytowi i dalej musi
brnąć bo odwrotu nie ma.
Przecież nie wieźmiesz i nie spłacisz Chińczyków do których już nalezy
połowa USA a tym samym połowa świata zachodniego.
Te tzw. "kryzysy" to produkt uboczny przyjętego modelu rozwoju Zachodu
opartego przynajmniej od 200 lat na wynalazku kredytu bankowego.
De facto taki "kryzys" umożliwia np. Chinom przejmowanie dzisiaj firm
Zachodnich, nieruchomości w USA, czy portu w Pireusie po rozsądnej cenie.
Niestety nie ma niczego za darmo a przychodzi czas zapłaty - dla nas też,
niestety.
Na liberalne rewolucje już jest trochę za późno. Zresztą, nikt ich nie
chce, bo każdy chce żyć wygodnie już dzisiaj a nie po 30 latach cięzkiej
pracy. Ten prosty świat, w którym każdy płaci za swoje już nie istnieje.

do góry

Maciej Bojko wrote:

> Pisałeś, że prywatna służba zdrowia jest oszczędna. Do tego absurdu
> się w ogóle nie odniosłeś. Nie mówimy o tym, czy Amerykanie lubią
> hamburgery z frytkami (przecież nie tylko oni), a o największych na
> świecie nakładach per capita na ochronę zdrowia (wcale bez, delikatnie
> mówiąc, najlepszych na świecie efektów).
>
>>Czy mógłbyś napisać coś na temat wad własności prywatnej ?
>
> J.w. USA ma prywatną służbę zdrowia, republiki bananowe mają prywatne
> armie, ja tam już wolę być więźniem socjalistycznego łagru.
>
Nie jest istotne czy służba zdrowia jest prywatna czy państwowa. Nie jest
istotne czy bank centralny jest prywatny czy państwowy. Nie jest istotne czy
wodociągi są prywatne czy państwowe. Nie jest istotne czy NFZ jest prywatny
czy państwowy. Kluczowa jest konkurencja. Kluczowy jest dostęp do rynku.
Swobodny dostęp do rynku dla sprzedających i kupujących. Służba zdrowia w
USA jest prywatna i co z tego jak jest skrajnie koncesjonowana. NFZ gdyby
był prywatny to najpewniej byłby jeszcze bardziej pazerny i nieudolny. Teraz
mamy nacisk na polityków. Co z tego, że zarządzający OFE są prywatni? Nic.
Zmiana by była gdyby klient mógł swobodnie zmienić zarządzającego OFE i
gdyby każda firma, której przyjdzie do głowy zająć się zarządzaniem mogła to
zrobić. Monopolista niezależnie czy jest prywatny czy państwowy zawsze
bierze rentę monopolistyczną. Prywatny monopolista w grabieniu swoich
klientów jest tylko bardziej efektywny. Kluczem jest konkurencja. Swobodny
dostęp do rynku i swoboda zawierania umów gwarantuje najwyższą jakość za
najniższą możliwą cenę. Z drugiej strony, każdy z nas działając na rynku
dąży do pozycji monopolisty. Monopolista może narzucać własne rozwiązania i
własne umowy. Najbardziej wpływowi przedsiębiorcy mają nacisk na polityków i
zapewniają sobie prawnie uprzywilejowaną pozycje na rynku. Historia kolei w
USA dokładni to pokazuje. Wszystko się świetnie rozwijało za prywatne
pieniądze do momentu aż kilku najbogatszych właścicieli spowodowało
koncesjonowanie rynku. Od tego momentu koleje w USA ciągle tracą klientów
cargo i osobowych na rzecz transportu kołowego i lotniczego. Tacy jesteśmy.
Gdy nie musimy to nie pracujemy. Pracujemy tylko gdy mamy nóż na gardle. Nie
zmienią tego filozoficzne rozważania. Ani lewicowe gadanie o potrzebach i
żołądkach. Każdy z nas jest najefektywniejszy gdy czuje zagrożenie "głodem".
Jest to fatalne uczucie i bardzo nieprzyjemny stan. Dlatego dążymy do tego
by nie być w takiej sytuacji. Albo zabiegamy o monopol dla siebie albo o
stałą dotacje od kogoś innego. Taka masz psychikę Ty i ja i sys29. Każdy z
nas. Spodziewam się po państwie by dbało o swobodny dostęp do każdego rynku.
To jest to czego nie może zrobić każdy z nas z osobna, a co jest w interesie
nas wszystkich. Na to z przyjemnością płaciłbym podatki.

do góry

> - marnotrawstwo kwitnie na potęgę ( stadiony, jakiś statek ... )

A to "marnotrawstwo kwitnące na potęgę" odnośnie w/w "jakiegoś statku" to
myślisz, że takie "przypadkowe".... ?.

Zabójcy Gawrona
http://prawica.net/29147

"[...] Okręty z USA miały czasowo wypełnić lukę w dużych jednostkach
nawodnych do czasu pojawienia się wielozadaniowych korwet projektu 621. Jak
pamiętam plan zakładał zbudowanie siedmiu jednostek typu Gawron.

<http://szeremietiew.blox.pl/resource/2f313f4eb2f247
9a8ad546a4031418a5_20120227104458.jpg>

Najpierw miały to być dwie korwety, a następnie kolejne 5. Wykonawcą miała
zostać Stocznia Marynarki Wojennej w Gdyni. W lipcu 2001 r. zostałem
usunięty z MON. Nie miałem już wpływu na realizację programu. [...]".

Przypominasz sobie w jakich okolicznościach odwołany ze stanowiska ministra
obrony został autor powyższego artykułu ?.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

sys29 <s...@W...gazeta.pl> napisał(a):

Kolesie bawią się za pożyczone pieniądze ... i nikt nie starał
się nigdy popchnąć Polski do przodu, bo Polska ich w ogóle nie interesuje....
----------------------------------------------------
--------------------------

Bzdur jakie cytuję powyżej z Twojego dłuższego wywodu na tym forum napisano
mnóstwo.
Dyletanci, którzy nie znają podstawowych pojęć ekonomicznych postponowali
tutaj i obrzucali inwektywami najwybitniejszych polskich ekonomistów i
przedstawicieli życia publicznego.
Ten sam ton impertynencji i dyletanctwa wychodzi z Twoich poglądów.
Ma 100% rację Maciek Bójko, który sądził że jesteś nastolatkiem a nie dorosłym
facetem, którego powinno cechować realistyczne podejście do rzeczywistości a
nie poruszanie się w oparach absurdu i ultraliberalnych mrzonek.


p.s. A poniższy link niech Ci unaoczni dlaczego od wielu lat głosuję na
D.Tuska i PO.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/palikot-tusk-jest-nie
watpliwie-najwybitniejszym-po,1,5042587,wiadomosc.ht
ml



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>p.s. A poniższy link niech Ci unaoczni dlaczego od wielu lat głosuję na
>D.Tuska i PO.
>
><http://wiadomosci.onet.pl/kraj/palikot-tusk-jest-n
iewatpliwie-najwybitniejszym-po,1,5042587,wiadomosc.
html>

"[...] On może próbować nas ośmieszać, ignorować, ale to nie zmieni faktu,
że nawet w małych miejscowościach ludzie czują panoszenie się Kościoła, tę
pięść miejscowego proboszcza - przekonuje. [...]".

No Sławku wreszcie doszliśmy do sedna. Czyli boicie się razem z Palikotem
tego, że wbrew rządowej propagandzie masowo wylewającej się z
solorzowsko-michnikowsko-walterowskich mediów proboszcz może powiedzieć
trochę prawdy ...?.

NIE MA ŻARTÓW Z KS. MAŁKOWSKIM cz I
http://www.youtube.com/watch?v=xWzx6jq2GfI

NIE MA ŻARTÓW Z KS. MAŁKOWSKIM cz 2
http://www.youtube.com/watch?v=H8mCeMqUhro

Śmiertelnie boicie się razem z posłanką Śledzińską-Katarasińską (która
jeszcze 40 lat temu piała pieśni pochwalne na temat socjalizmu) tego, że
ojciec Rydzyk może dostać miejsce na cyfrowym multipleksie i jego stacja
mówiąca prawdę może pobic oglądalnością taką np. "Plebanię" - (czyli
taśmowy chłam tworzony przez Krzemińskiego na zamówienie Dworaka po aby
masowo manipulować ludźmi w starszym wieku).

TTV zamiast TV Trwam
http://monsieurb.nowyekran.pl/post/53420,ttv-zamiast
-tv-trwam

"[...] Ogloszono wlasnie ze kulejacy finansowo TVN zwiekszyl swoje udzialy w
cyfrowejtelewizji TTV. Wizjonerzy z Wiertniczej maja teraz 50,55 % akcji
spolki Stavka, ktora nadaje od 2 stycznia kanal TTV. Pozostale udzialy sa w
rekach Stanislawa Krzemiskiego, ktory jest, tak jak niegdys sam Jan Dworak,
producentem telewizyjnym. Krzeminski krecil seriale dla TVP podczas kiedy
Dworak byl prezesem TVP. Taki maly swiat, jak to czesto bywa w III RP.
[...]".

Tego się obaj boicie ?.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Tego się obaj boicie ?.

Śmiertelnie boice się przełamania w mediach MONOPOLU NA TELEWIZYJNĄ DARMOWĄ
INFORMACJĘ ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

XXL <d...@W...gazeta.pl> napisał(a):

>
> Bzdur jakie cytuję powyżej z Twojego dłuższego wywodu na tym forum napisano
> mnóstwo.
> Dyletanci, którzy nie znają podstawowych pojęć ekonomicznych postponowali
> tutaj i obrzucali inwektywami najwybitniejszych polskich ekonomistów i
> przedstawicieli życia publicznego.
> Ten sam ton impertynencji i dyletanctwa wychodzi z Twoich poglądów.
> Ma 100% rację Maciek Bójko, który sądził że jesteś nastolatkiem a nie
dorosłym
> facetem, którego powinno cechować realistyczne podejście do rzeczywistości
a
> nie poruszanie się w oparach absurdu i ultraliberalnych mrzonek.
>
>
> p.s. A poniższy link niech Ci unaoczni dlaczego od wielu lat głosuję na
> D.Tuska i PO.
>
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/palikot-tusk-jest-nie
watpliwie-
najwybitniejszym-
> po,1,5042587,wiadomosc.html
>
>
>


Rozumiem, wybitny polityk to taki, który potrafi długo przetrwać przy
korycie z ekipą swoich kolesiów. Palikot mówi, że Tusk jest wybitny i
jednocześnie twierdzi, że realne zmiany będą możliwe dopiero wtedy, gdy
jego partia wygra wybory. :-)
Gdy patrzę na Tuska ( i jego stadiony ) oraz Kaczyńskiego ( i jego państwo
solidarne ) to rzygać mi się chce. Poza tym nie do końca jestem przekonany,
że faktyczna władza w Polsce należy do organów konstytucyjnych, ale może
to tylko wrażenie ( dowodów na to nie mam ).
Twój problem z liberałami polega na tym, że z nieznanych mi powodów nie
możesz ścierpieć, że ktoś popiera UPR ( podobną awersję masz też do PiS-u ).
Ja natomiast nie mam z Tobą żadnego problemu. Wisi mi to, na kogo głosujesz.
Moje wypowiedzi to tylko wyraz obrzydzenia dla socjalizmu. Do zmiany poglądów
nigdy Cię nie namawiałem. Gdy już z takimi jak Ty lemingami doprowadzicie do
sytuacji, która będzie dla mnie nie do zniesienia, to po prostu stąd wyjadę.
Od wczoraj bardzo podoba mi się Singapur. Kraj liberalny i bogaty, gdzie
jedynie gospodarka mieszkaniowa jest pod kontrolą państwa. Poradzę sobie
bez problemu w takich warunkach. Giełdy są zresztą wszędzie.

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 <s...@W...gazeta.pl> napisał(a):

Rozumiem, wybitny polityk to taki, który potrafi długo przetrwać przy korycie
z ekipą swoich kolesiów.
----------------------------------------------------
------------------------

Niestety, ale nie rozumiesz. Nie powtarzaj frazesów Korwina-Mikke o korycie bo
na każdym etapie rozwoju ludzkości było i będzie jakieś koryto i Nowa Prawica
też do koryta aspirowała tylko miała ciut za małe poparcie :-)



Gdy patrzę na Tuska ( i jego stadiony ) oraz Kaczyńskiego ( i jego państwo
solidarne ) to rzygać mi się chce. Poza tym nie do końca jestem przekonany,
że faktyczna władza w Polsce należy do organów konstytucyjnych, ale może
to tylko wrażenie ( dowodów na to nie mam ).
----------------------------------------------------
-------------------------

To Donald Tusk jest właścicielem jakichś stadionów ? Czy może Tusk z
kolesiami od koryta (jak to określiłeś) je budował ?
Tak wiemy z licznych felietonów S.Michalkiewicza, że faktyczną władzę w
Polsce sprawują masoni i Żydzi :-)



Twój problem z liberałami polega na tym, że z nieznanych mi powodów nie
możesz ścierpieć, że ktoś popiera UPR ( podobną awersję masz też do PiS-u).
----------------------------------------------------
------------------------

Przecież ja sam gorąco popierałem UPR !!!
Wprawdzie było to w latach 1989-1992 ale było i się tego nie wypieram.
Ale od tamtego czasu dojrzałem i doszedłem do wniosku, że system
ultraliberalny w XXI wieku i w takim kraju jak Polska to całkowita utopia.



Gdy już z takimi jak Ty lemingami doprowadzicie do sytuacji, która będzie dla
mnie nie do zniesienia, to po prostu stąd wyjadę.
Od wczoraj bardzo podoba mi się Singapur. Kraj liberalny i bogaty, gdzie
jedynie gospodarka mieszkaniowa jest pod kontrolą państwa. Poradzę sobie bez
problemu w takich warunkach. Giełdy są zresztą wszędzie.
----------------------------------------------------
-------------------------

To wyjeżdżaj do tego bogatego i liberalnego Singapuru. Już tam na Ciebie
czekają z ofertą świetnej pracy i całkowitej wolności.
Jednego malkontenta i marzyciela poruszającego się w oparach absurdu i
bujającego w obłokach będzie mniej w Polsce :-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL wrote:

> To Donald Tusk jest właścicielem jakichś stadionów ? Czy może Tusk z
> kolesiami od koryta (jak to określiłeś) je budował ?

To jest kwestia definicji własności. Ale możemy spróbować zbudować pewien
szablon i przymierzyć budowę stadionu do budowy domu. Łatwiej będzie jak
odpowiemy sobie na kilka pytań.

1 Kto wybrał lokalizację?
2 Czyj jest teren, na którym rozpoczęto budowę?
3 Kto zadbał o finansowanie budowy?
4 Kto decydował o funkcjach i architekturze?
5 Kto wynajął wykonawcę i podpisał z nim umowę?
6 Kto ma władzę sprzedać tę budowlę?

Po wszystkich odpowiedziach na te pytania odpowiedź jest jasna. Właścicielem
stadionu narodowego jesteśmy my wszyscy ze szczególnym uwzględnieniem Ciebie
i mnie. Ja jestem też właścicielem koszuli, w którą się dziś pocił Tusk, a
Ty tego pięknego krawata, w który się pluł. Razem też nalaliśmy benzyny do
naszego auta, którym dziś jeździł. Jaką to piękną i zawiesista śmietanę
można mieć w głowie.

do góry

> Jaką to piękną i zawiesista śmietanę
> można mieć w głowie.
Zawiesina mi się ścieła i nie rozumiem. Można zatem brać kasę od głupich
podatników za free i jednocześnie mieć poglądy liberalne. Można przekonywać
wszystkich o tym jak państwo pieprzy wszystko do czego się zabierze i
jednocześnie czerpać z tego korzyści. Nie dziwię się zatem że UPR ma tylko
1%. Z takim towarzystwem trudno o cokolwiek zawalczyć, bo żeby wygrać mecz
trzeba się trochę nabiegać a nie siedzieć na ławce rezerwowych. Tak mi się
wydaje ale pewnie (jak zwykle) się mylę.
Pewnie to mit ale gdzieś czytałem, że Ron Paul nie brał państwa subwencji
na edukacji swoich dzieci, bo wg niego państwowe subwencje są
niesprawiedliwe. Jeśli to jednak jest prawdą, to chłop ma jaja i zasługuje
na miano liberała.

do góry