W dniu 2010-12-22 08:56, Jacek Politowski pisze:
> In article<ies6nc$f9m$2@news.onet.pl>
> Maruda<n...@c...pl> wrote:
>
>> "Syna prawnika zamienię na córkę. Może być kurwa."
>
> A czym Ci się naraził syn prawnika? ;->
>

Nosi geny prawnika. Jeszcze mi się gdzieś rozpełzną...
Jakoś wolę córkę prawnika. Może być kurwą. ;)


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Dnia Wed, 22 Dec 2010 10:29:32 +0100, MarekZ napisał(a):

>> Deal roku.
>
> Ano:
> http://www.eversheds.pl/u_files/Nowe%20warunki%20wyn
agrodzenia%
20kancelarii.pdf
>
> :-)

Rzeczywiście jak się tak teraz zastanowię to 1,22k pln to zdecydowanie za
mało, ale znowu 1,22k pln od osoby (a wiem że to pozew zbiorowy)? Toż to
istne żniwa!



--
xbartx

do góry

On 22 Gru, 11:02, xbartx <b...@h...net> wrote:

> Rzeczywiście jak się tak teraz zastanowię to 1,22k pln to zdecydowanie za
> mało, ale znowu 1,22k pln od osoby (a wiem że to pozew zbiorowy)? Toż to
> istne żniwa!  

Lepiej będzie dla tej kancelarii jak wygra, bo jak nie to ja nie chcę
być w ich skórze :)

do góry

Użytkownik "Tomek z Wawy" <t...@t...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f17f5ff4-1334-48b6-a81c-25ad2313d6a3@g2
6g2000vbi.googlegroups.com...

> Lepiej będzie dla tej kancelarii jak wygra, bo jak nie to ja nie chcę
> być w ich skórze :)

Ja uważam, że ta sprawa się tak czy inaczej po prostu "rozejdzie po
kościach". W tej sprawie zapewne będzie przysługiwała skarga kasacyjna, a
zakładając nawet pozytywne dla nabitych rozstrzygnięcie w sądzie II
instancji, BRE zapewne będzie się sądziło do końca, bo co mu szkodzi. Mamy
więc zapewne nie mniej niż 2 latka do zakończenia "pierwszego cyklu". Po
wyroku sądu II instancji mamy wprawdzie prawomocny wyrok, ale o
odszkodowania trzeba będzie jak rozumiem sądzić się od nowa, tyle że wynik
będzie zasadniczo wiadomy, ale przy wrogiej postawie BRE znowu trzeba będzie
przejść przez dwie instancje. A jak nie daj bogini SN uwzględni skargę
kasacyjną BRE, to cały cykl może się zacząć od nowa.

IMO deal roku dla tej spółki komandytowej evercośtam i niezła perspektywa na
kolejnych Wpłacających. W najgorszym razie trzeba będzie nazwę zmienić za 5
lat, gdyby coś poszło masakrycznie nie tak.

Przyjęta droga sporu zbiorowego wydaje się bardzo fajna, ale koszty wydają
mi się dość księżycowe.

do góry

Dnia Wed, 22 Dec 2010 11:40:14 +0100, MarekZ napisał(a):

> Przyjęta droga sporu zbiorowego wydaje się bardzo fajna, ale koszty
> wydają mi się dość księżycowe.

No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a skończy
się na nabiciwevercośtam.pl?



--
xbartx

do góry

Użytkownik "xbartx" <b...@h...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ieslc2$mb9$...@i...gazeta.pl...

> No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
> zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a skończy
> się na nabiciwevercośtam.pl?

Ja myślę, że powinni sobie zorganizować program partnerski. Organizatorzy
tego dealu na pewno i tak nie płacą. Strony www robić umieją. No to dawaj:
zorganizujesz co najmniej trzech nowych nabitych - Wpłacających - zostaniesz
zwolniony z tego tysiąca złotych. :)

do góry

On 22 Gru, 11:53, xbartx <b...@h...net> wrote:

> No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
> zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a skończy
> się na nabiciwevercośtam.pl?

Cały czas myślę, czy nie pora zarejestrować nabiciwkancelarie.pl :)

Jeden taki co to negocjował z tą kancelarią twierdzi, że to super
niska stawka, wytargowana po pół roku rozmów!

do góry

W dniu 2010-12-22 11:53, xbartx pisze:
> Dnia Wed, 22 Dec 2010 11:40:14 +0100, MarekZ napisał(a):
>
>> Przyjęta droga sporu zbiorowego wydaje się bardzo fajna, ale koszty
>> wydają mi się dość księżycowe.
>
> No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
> zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a skończy
> się na nabiciwevercośtam.pl?


Przecież są niższe koszty - standardowo byłoby to 1200zł, a tu
kancelaria łaskawie obniża o 200zł ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-12-22 12:00, Tomek z Wawy pisze:


> Jeden taki co to negocjował z tą kancelarią twierdzi, że to super
> niska stawka, wytargowana po pół roku rozmów!

Cóż, o inteligencji kupujących w biedronce krążą anegdoty, to może i
korzystający z mbanku też nią nie grzeszą ;)

(co by nie było - ja też kupuję w biedronce i korzystam z mbanku ;) )

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 22 Dec 2010 10:53:57 +0000, xbartx napisał(a):

>> Przyjęta droga sporu zbiorowego wydaje się bardzo fajna, ale koszty
>> wydają mi się dość księżycowe.
>
> No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
> zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a
> skończy się na nabiciwevercośtam.pl?

Wynagrodzenie pełnomocnika i tak jest ustawione preferencyjnie w
przepisach ustawy o grupowym dochodzeniu.
Przypomnę, że od dawna u nas się marudziło, że nie ma takiej ustawy i
ludzie są nieszczęśliwi, bo nie mogą wespół w zespół wziąć się za bary.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry