Normalnie cudowny zawód ten adwokat. Mają monopol, kasują z góry bez
żadnych gwarancji. Żyć nie umierać. Zwłaszcza, że jak na moje to BRE wygra.

--
Raf

do góry

On 21 Gru, 21:40, Marcin <n...@n...ru> wrote:
> Witam
>
> Chyba jeszcze nie bylo a jest to pradopodobnie pierwszy pozew zbiorowy
> przeciwko bankowi w Polsce, do tego jednego z popualrniejszych na grupie
> (kiedys bardziej, ostatnio jakby mniej)
> Pozew zbiorowy (776 klientow) przeciwko BRE (mBank i Multi) wreszcie
> zlozony. Dla przypomnienia chodzi o niejednoznaczny sposob naliczenia
> odsetek przy kredytach hipotecznych.
>
> http://www.rp.pl/artykul/7,581738_Nabici-we-franki-z
lozyli-pozew-prze...

A czy nie było jakieś sprawy przed SOKiK w sprawie klauzul
niedozwolonych odnośnie nieprecyzyjnych zapisów w tych umowach ?
Trąbili swego czasu o tym głośno - potem ucichło.

do góry

co Was tak boli ? ze kancelaria zarobi 776k ? jak ktos chcial, to im
zaplacil, i co z tego ?
gdyby zarobili 20k, to by nie bolalo ? jak ktos zazdrosci, to kto zabrania
zostac adwokatem i prowadzic kancelarie ?

do góry

Agent Wemif nadaje:

> PO 1000 od osoby, czyli 776000zl+vat?

Ot, trafił się Kancelarii jednorazowy prezent pod choinkę...
Biorąc pod uwagę że "starych mPlanowców" jest 20 tys. i każdy nadpłaca
400 zł/miesiąc to mBank zgarnia tyle ze swoich "owieczek" regularnie co
3 dni.

do góry

W dniu 2010-12-22 17:43, brum pisze:
> jak ktos zazdrosci, to kto zabrania
> zostac adwokatem i prowadzic kancelarie ?

Próbowałeś? To może się nie wypowiadaj.

--
Raf

do góry

W dniu 2010-12-22 12:12, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-12-22 12:00, Tomek z Wawy pisze:
>
>
>> Jeden taki co to negocjował z tą kancelarią twierdzi, że to super
>> niska stawka, wytargowana po pół roku rozmów!
>
> Cóż, o inteligencji kupujących w biedronce krążą anegdoty, to może i
> korzystający z mbanku też nią nie grzeszą ;)
>
> (co by nie było - ja też kupuję w biedronce i korzystam z mbanku ;) )

W Biedronkach mie ma płacenia kartami, Tylko gotówka!

--
animka

do góry

Dnia Wed, 22 Dec 2010 17:43:39 +0100, brum napisał(a):

> co Was tak boli ? ze kancelaria zarobi 776k ? jak ktos chcial, to im
> zaplacil, i co z tego ?
> gdyby zarobili 20k, to by nie bolalo ? jak ktos zazdrosci, to kto
> zabrania zostac adwokatem i prowadzic kancelarie ?

Nie mam nic przeciwko zarabianiu przez kogoś i oby jak najwięcej. Ogólnie
jednak forma "zarabiania" w tym konkretnym przypadku jest nieco dziwna.
Jednak widać przyszłe zyski muszą być znacznie bardziej interesujące.
"Oby tylko te plusy nie przysłoniły nam tych minusów" jak to mawiał
klasyk.



--
xbartx

do góry

> Bez jaj, aż taka suma? Przecież to miał być pozew tylko o stwierdzenie
> odpowiedzialności odszkodowawczej banku. Jeśli rzeczywiście znalazło się
> 776 Wpłacających jakiejś kancelarii takie kwoty, to w sumie jakoś mi ich
> od razu mniej szkoda, bo chyba coś z nimi nie do końca tak. Ale to chyba
> jest jednak pomyłka dziennikarza. :)

to nie pomylka, jest nas cos kolo tego ;)

do góry

> Przecież są niższe koszty - standardowo byłoby to 1200zł, a tu
> kancelaria łaskawie obniża o 200zł ;)

standardowo to bylo 1500 + koszty + success fee...

do góry

> co Was tak boli ? ze kancelaria zarobi 776k ? jak ktos chcial, to im
> zaplacil, i co z tego ?
> gdyby zarobili 20k, to by nie bolalo ? jak ktos zazdrosci, to kto zabrania
> zostac adwokatem i prowadzic kancelarie ?

ja zaplacilem bo nie zwracalem uwagi na to, kto ile na tym zarobi tylko, co
ja z tego bede mial i ile mnie to kosztuje ;)

do góry