macieks <m...@g...com> napisał(a):

> On 26 Sie, 11:50, Hubert <n...@...pl> wrote:
>
> >
> > > kontrakcie ponad 600 punktow i mimo takiego obsuniecia trzymasz pozycje
> > > liczac na odrobienie strat i zysk?
> >
> > Tak po prawdzie, to wiele system=F3w mechanicznych zalicza na danych
> > historycznych tego rz=EAdu obsuw=EA.
>
> Prawda, ale na ilu=B6 tam transakcjach.
> Spadek o 20-30% ca=B3ego kapita=B3u na jednej transakcji to wcze=B6niej czy
> p=F3=BCniej =B6mier=E6 dla portfela.
> Wykorzystanie lewara x3 ko=F1czy zabaw=EA z gie=B3d=B1.


Ludzie, czy wy odróżniacie słowo "prognoza" od "mam 100% pewności"?

Przecież w tym czasie był silny trend spadkowy więc kto wówczas
odważył się jakiekolwiek progozy stosować do decyzji inwestycyjnych.

Walczycie z Dieterem a przecież on tylko chce pokazać, że odkrył
pewną zależność. Najważniesze, że jednak w dużym stopniu jest
ona spawdzalna i tu najmniejsze znaczenie mają dokładne daty,
które są podane bo tak wskazuje kosmos.

To co? Dieter ma wziąć giembe w ciup i nie dzielić się swoimi
obserwacjami? Zastanówcie się.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/