Dnia 28-10-2009 o 21:31:14 totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):


> konsekwencje. Każde działanie ma swoje koszty. To ma takie. Prześledź
> krzywą
> przyrostu naturalnego w Europie i nanieś na nią daty związane z
> upowszechnianiem się przymusowego systemu emerytalnego.

hm, znalazłem kilka dat i są one związane z przełomem wieków oraz
międzywojniem.
Tylko czy wojna nie była czynnikiem hamującym demografie w częsci europy?
w latach 1900-1950 ludność europy rośnie z 408 do 547 mln,
kolejne 50 lat to 725 mln. A co z migracją? Gęstością, chorobami,
techniką, naturą itd.
Jest tyle czynników że wpływ systemu emeryt. trudno odseparować.

Tymczasem sama Europa jest zróżnicowna. Rozbudowane systemy socjalne
Belgii wcale nie przeszkadzają
jej mieć dzietność powyżej 2. Niewiele gorzej Francja. Za to wschód Europy
czy nawet Niemcy to inna para kaloszy.
Choinki są najciekawsze :
http://www.wiking.edu.pl/article.php?id=268#struktur
a_wieku

No a co z ta Afryką i Azja ? Kraje najpłodniejsze...
"Są to kraje nie rozwinięte, pozbawione normalnej gospodarki, nie
zaperwniajace ochrony zdrowia i edukacji, z zniszczonym środowiskiem
naturalnym i krwawymi konfliktami." pisze pewien prawicowiec :
http://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=17
97

--
Pozdrawiam,
Z.