vanbasten wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> vanbasten wrote:
>>
>> > totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>> >
>> >> To jest sedno sprawy. Właśnie. Posiadanie dzieci to ogromny wysiłek
>> >> psychiczny fizyczny i finansowy. To się musi opłacać. Pierwsze dziecko
>> >> zaspokaja instynkty rodzicielskie. Każde następne musi się opłacać.
>> >> Dzieci to zabezpieczenie starości. Ponieważ kiedyś była duża
>> >> umieralność dzieci więc rodziły się nadmiarowo. Populacja rosła. We
>> >> wszystkich państwach o rozbudowanym i powszechnym systemie emerytalnym
>> >> są problemy z dzietnością. Najmłodsze społeczeństwa i najbardziej
>> >> liczne rodziny są tam gdzie państwa nie ma albo nie prowadzi
>> >> działalności socjalnej.
>> >
>> > a mozesz podac przyklad panstwa ktore "nie prowadzi dzialalnosci
>> > socjalnej"... drugi watek... co powiesz o wieku "najmlodszego
>> > spoleczenstwa i najbardziej licznych rodzin" za lat dziesiat...
>> >
>> > pzdr
>> >
>> Nie rozumiem drugiej części Twojego listu. Co do państw nie prowadzących
>> działalności socjalnej to przyjrzyj się Afryce.
>
> ano w drugiej czesci pytam sie czy za lat powiedzmy 50-siat spoleczenstwu
> ktoremu teraz mozna przypiac latke "najmlodszego" z "najbardziej licznymi
> rodzinami" dalej taka latke bedzie mozna przypiac... rozumiem iz piszac o
> afryce odpowiedz na to pytanie moze byc pozytywna ale bynajmniej nie
> dlatego iz proces przechodzenia z wieku mlodosci do starosci bedzie w
> ogole istnial...
>
> pzdr
>
>
Przecież nie pisałem o warunkach życia w Afryce ani o średniej życia tylko o
powodach dlaczego przyrost naturalny tam jest większy niż w Europie. Jeżeli
celem w Europie byłoby podniesienie przyrostu naturalnego wystarczyłoby
znieść instytucjonalny system emerytalny nie likwidując higieny życia oraz
poziomu opieki zdrowotnej. Pieniądze, które w tej chwili przepływają przez
państwo zostały by u ludzi w kieszeni. Pożytek byłby z tego większy o straty
jakie powoduje obsługa systemu przez urzędników. Wystarczy poczytać
literaturę pod tym kontem by się zorientować jakie czynniki skłaniały ludzi
do wielodzietności 200 lat temu w Europie. Porozmawiaj z sąsiadami dlaczego
mają jedno dziecko? Ogromne podatki powodują, że muszą pracować dwie osoby w
rodzinie by utrzymać przyzwoity poziom. Gwiazdowski ostatnio pokazał, że
żona pracując przynosi do domu tyle pieniędzy ile państwo zabiera mężowi w
podatkach. Gdyby państwo nie było takie pazerne to pieniędzy w domu by było
tyle samo, a ona nie musiałaby pracować. To kolejny czynnik. Redystrybucja
dochodu narodowego w socjalnej Europie jest ogromna. Ludzie mają jedno życie
i skończony zasób siły. Albo wychowują dzieci albo tą pracę oddają w
podatkach i niech państwo się o nich martwi na starość. Powiedz skąd taki
pęd w Polsce do emerytury czy renty. Praca jest tak opodatkowana, że po
bieżących wydatkach prawie nic nie zostaje. Więc po co pracować kiedy nie
pracując pieniądze są wprawdzie mniejsze ale człowiek się nie zużywa, nie
męczy, cały czas ma dla siebie. Zastanów się nad motywacjami. Nikt nie jest
głupi i nie lubi jak go się robi w czekoladę.