On Fri, 17 Aug 2012 13:44:26 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>Podejrzewam, że tak samo "lepiej" jak wywalić na bruk dziesiątki tysięcy
>urzędników odwalających fikcyjną robotę. Rzeczywistość jest zbyt
>skomplikowanym mechanizmem, żeby z pozoru proste rozwiązanie nie miało
>negatywnych konsekwencji.

zmniejszenie administracji do rozsądnego poziomu (czyli pewnie o
jakieś 95%) byłoby IMHO pozytywne, ale to pewnie kwestia różnicy
poglądów na pożądany ustrój między nami.

>>> Dobra, to wymień artykuły w miarę konieczne do codziennego życia,
>>> włączając w to usługi, kupowane w miarę regularnie (a nie raz na parę
>>> lat) za które w złotówkach musisz zapłacić 3x więcej niż w 2006.
>>
>> a dlaczego akurat 3x i 2006?
>
>Bo jeśli przyjmiemy złoto za stałą to tyle właśnie straciła na wartości
>złotówka od 2006.

NBP za gram złota płaci dziś 170,74 zł, a sześć lat temu (21.08.2006)
- 59,78 zł (wzrost 2,86 raza)

W GUS pszenica zdrożała 2,27 raza (z 41,09 na 93,34 zł/tonę), żyto
2,28 raza, pieczywo prawie 2x (ale przewidywane są dalsze wzrosty cen)
(www.dzienniklodzki.pl/artykul/628321,ceny-chleba-us
tanowia-rekord-drozeje-maka-prad-i-paliwo,id,t.html)

Nie wiem, jak tam ceny prądu od tego czasu wzrosły, ale pewnie też nie
3x.
W 2006 Lehman Brothers jeszcze miał się dobrze i tylko nieliczni
widzieli, że ceny nieruchomości w USA są chore (tzn. zaufanie do siły
waluty było większe i ludzie nie widzieli potrzeby pozbycia się części
inwestycji walutowych na rzecz innych aktywów - m.in złota). Być może
dlatego wzrost cen złota jest nieco wyższy niż np. zbóż.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Sprzedam jacket (BCD) do nurkowania: http://tnij.org/jacketseaquest