Zdarzyło się to jak raz 2004-09-21 22:48, kiedy Jarek Andrzejewski
napisał(a) co następuje:
>
>
> hmmm, nie widzisz sprzeczności między "płacić" a "nie płacić"?
>
>

Po pierwsze, link został podesłany na pytanie dlaczego osoba fizyczna
(nie prowadząca DG) nie musi płacić za radio w samochodzie. Na to
pytanie punkt 7 odpowiada klarownie.
Po drugie, w kwestii płacić, czy nie płacić w ogóle się nie
wypowiadałem, co łatwo sprawdzić. Nie wypowiadam się w kwestiach, które
(jak choćby DG) nie dotyczą mnie bezpośrednio, albo o których nie mam
satysfakcjonującej wiedzy.
Po trzecie, kwestie szczegółowe dotyczące DG osoby fizycznej i takiejże
osoby pojazdu z radiem, zostały poruszone w innym subwątku, do którego
również się nie ustosunkowywałem.
Po czwarte, co do poziomu działu prawnego KRRiT to nikt (poza KRRiT,
Alksandrą Jakubowską i mis Pabianic) nie ma od dawna wątpliwości.
Po piąte, w świetle orzeczenia TK, całą sprawa i tak ma charakter
prowizorki.
I żeby uprzedzić zarzut: nie, nie cieszę się z tego, że w tym kraju jest
złe prawo.