witek wrote:
> Adam Płaszczyca wrote:
>> Dnia Fri, 9 Jul 2010 10:26:54 +0200, BaX napisał(a):
>>
>>> koleś zaczął się wqrwiać bo "mu się zaczeło spieszyć". W efekcie SM
>>> przepiłowała kłódke i uwolniła samochód. Trwało to z godzine, ubaw
>>> miał każdy kto przechodził, SM znowu była pośmiewiskiem, byli tacy co
>>> nawet robili zdjęcia. Mandatu nie było.
>>
>> Przede wszystkim, to SM może nagwizdać z mandatem. Ukarać można tego, kto
>> auto pozostawił. A kto pozostawił, tego SM nie wie ;D
>>
>
> było już wiele razy
>
> art 78.4 PORD
> Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
>
>
> Właściciel pojazdu dostanie ewentaulnie mandat za złamanie art 78.4 PORD.
>
> I proszę nie zaczynaj dyskusji, tylko poczytaj archiwum na p.s.prawo.

A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób,
które mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba
art 78.4 PORD nie wchodzi wtedy w rachubę ?

witrak()