Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

>>> Skoro sprzedawali je ci sami ludzie to moim zdaniem ma...
>>
>> Sprzedawali to, co im kazano, także wiele innych tzw. "produktów".
>> Np. bezpłatne konta z bezpłatnymi usługami, a także robili kupę w kiblu,
>> czy to znaczy że każdy kto nie chodzi do sławojki itp. jest oszustem?
>> Zresztą, ja nie pamiętam czy wtedy już w ogóle wynaleziono polisolokaty
>> (i inne np. struktury, chyba lepszy przykład).
>>
> Argument, ze sprzedawali to co im kazano to nie jest argument...

Nie jest dla nich usprawiedliwieniem ew. oszustwa, ale pokazuje
mechanizm, i jest znacznie lepszy niż "bo to ci sami ludzie". To nie oni
wymyślili przecież.

>> To były w pewnym sensie pionierskie czasy, nie tylko kredyty były taką
>> bombą. Np. ludzie kupowali dziury w ziemi, nie wiedząc czy coś w tych
>> dziurach w ogóle zostanie wybudowane, a nawet jeśli, to czy to będzie
>> ich. Wiele osób w taki sposób utopiło oszczędności życia, a dużo więcej
>> było blisko.
>
> No i? Coś to zmienia w temacie nieuczciwości, bzdur ktore opowiadano w
> bankach etc?

Nie wiem w którym banku opowiadano jakie bzdury i kto opowiadał. To nie
ma związku z tym, jakie ryzyko wtedy ludzie podejmowali (bo nie mieli
innego wyjścia, pomijając ew. mieszkanie z rodzicami).

> Może odniesiesz się troche bardziej bezposrednio do tego "co mówiono" vs
> "jak było w rzeczywiśtości"?

A skąd ja mam wiedzieć co akurat "mówiono" w Twoim, konkretnym
przypadku(ach). Natomiast nie można twierdzić, że kredyty w CHF były
wtedy złe - chyba że założymy, że w ogóle wszelkie kredyty (pożyczki) na
dowolne cele, dowolnie zabezpieczone i w dowolnych walutach są złe (co,
swoją drogą, może nie jest takim absurdalnym założeniem).
--
Krzysztof Hałasa