piątek, 29 października 2021 o 14:01:46 UTC+2 Zdzichu500 napisał(a):

> Z drugiej strony jezeli sprzedajacy sie okaze oszustem albo bankrutem to
> BLIK kasy nie zwraca a w karcie dzieki chargebackowi pieniadze zostana
> zwrocone. Czy moze ktos mial taki przypadek, ze placil BLIKiem za cos
> przez Internet a sprzedajacy okazal sie oszustem/bankrutem i dostal od
> banku zwrot a jednynie BLIK sie tym glosno nie chwali?

W chargeback nie dostajesz zwrotu od banku, który Ci wystawił kartę, tylko od banku,
w którym konto ma sprzedawca.
Pewnie blik mógłby coś takiego zrealizować technicznie - ale nie po to polskie banki
robiły sobie "standard płatności", żeby im coś narzucał ;P

blik przejął rynek zakupów netowych opłacanych wcześniej "szybkimi przelewami" - a
nie tych opłacanych kartami.
Płatności stacjonarne zaś to margines - z uwagi na debilizm blika.
Teraz ma być "blik zbliżeniowy" - niebędący niczym innym jak MC.

Do zakupów w necie można mieć osobną kartę, najlepiej w innym banku - tzn. ma to
wadę, jeśli "główny" bank nie ma darmowych przelewów ekspresowych, a zaleta jest
"sztuczna" - karta jest darmowa w innym banku, a w tym samym druga zwykle jest
płatna, chyba że kredytówka (ale wyczyszczenia kredytówki też można się bać).

Zaś blik jest debilny, bo nie dość, że trzeba _przepisać_ kod to jeszcze potwierdzić
na ekranie.
Albo kod albo potwierdzenie, na cholerę podwójne zabezpieczenie?
Już lepsze są te przelewy na numer telefonu blikiem - bo natychmiastowe (widziałem na
plaży gościa, który oprócz gotówki miał też taką formę płatności z "kawa mrożona,
brać póki mrożona" ;)
visa też to rozumie - wprowadzaja właśnie "visa mobile" - płacisz podając numer
telefonu (własny, więc raczej wbity w pamięć) i potwierdzasz na ekranie - wyrzucili
debilizm podwójnego zabezpieczenia - i dobrze wybrali to, które wyrzucają, bo to w
tym można się pomylić.