Wojciech Nawara napisał(a):

> Powtarzam się, ale co tam:
>
> http://www.giodo.gov.pl/plik/id_p/657/j/pl/
>
> "(...)jeżeli intencją Spółki jest przetwarzanie danych osobowych
> uczestników
> określonej akcji promocyjnej/konkursu (obok przetwarzania tych danych
> dla celów związanych z
> przeprowadzeniem wskazanej akcji promocyjnej/konkursu), również w celu
> marketingu
> bezpośredniego własnych produktów lub usług, to nie musi pozyskiwać na
> to odrębnej zgody
> dysponenta danych. Co więcej, odbieranie takiej zgody od osoby, której
> dane dotyczą może
> spowodować powstanie po jej stronie błędnego przeświadczenia, iż o ile
> nie zgodzi sie ona na
> powyższe, administrator nie będzie uprawniony do przetwarzania jej
> danych osobowych dla celów
> marketingu bezpośredniego własnych produktów lub usług. Tymczasem, jak
> wskazano wcześniej,
> uprawnienie to wynika z przepisu art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy.(...)"
>

Nie wypowiem się, czy powyższe dotyczy tylko konkursu/promocji, czy
każdej oferty, ale za to wkleję ciąg dalszy, który ty pominąłeś :)


Niemniej jednak, powyższe nie oznacza, że wynikajace z art. 23 ust. 1
pkt 5 ustawy, prawo Spółki do przetwarzania danych osobowych jej
klientów ma charakter nieograniczony.
Podkreslenia bowiem wymaga, że stosownie do dyspozycji art. 32 ust. 1
pkt 8 ustawy, dysponentowi danych przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu
wobec przetwarzania jego danych osobowych m. in. w przypadku, gdy
administrator danych zamierza je przetwarzac w celach marketingowych.
Zgodnie z art. 32 ust. 3 ustawy, w razie wniesienia sprzeciwu, o którym
mowa w art. 32 ust. 1 pkt 8 ustawy, dalsze przetwarzanie kwestionowanych
danych jest niedopuszczalne.

PG