On Sun, 20 Jun 2004 23:57:41 +0200, Glenn <g...@b...pl> wrote:

>Jarek Andrzejewski wrote:
>
>
>> ubezpieczeni w ogóle. Naprawdę naiwnie sądzisz, że ubezpieczyciel
>> kalkuluje tak, aby przypadkiem suma składek nie była wyższa niż suma
>> wypłaconych kwot?
>>
>> Tak jak z totolotkiem - wiesz, że 64% kwoty przepada, ale masz
>> nadzieję, że milion zgarniesz...
>
>Wysrtarczy poczytać OWU z wylączeniami i już wiesz czy bierzesz to
>ubezpieczenie, czy nie ;-))) Więc totolotek to chyba jednak nie jest twn
>argument ;-)

oczywiście masz rację, ale przecież nie o tym dyskutujemy. Teaz była
taka, że ubezpieczenia opłacają sie przede wszystkim ubezpieczycielo:

"ubezpieczenia to sa po to by placic skladki. Z definicji
zarabiac na nich maja ubezpieczyciele, a wiec ubezpieczeni musza na
nich tracic."

(Message-ID: <m...@d...pm.waw.pl>)

--
Jarek Andrzejewski