(..)
>Trzeba
> minimalizować ryzyko poprzez weryfikowanie tożsamości klientów i
sprawdzanie
> ich wiarygodności. Odbywa się to zresztą za ich zgodą.
>
> Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że LG Petro Bank mógł kserować
> dowody. Zdaniem sądu zakres przetwarzanych danych był adekwatny do celu
ich
> zbierania -
(...).
>> Art. 23 dopuszcza
> przetwarzanie danych osobowych za zgodą tych, których one dotyczą, oraz
gdy
> jest to niezbędne do wykonania zadań realizowanych dla dobra publicznego.
> Istnieje więc podstawa prawna pozyskiwania takich informacji. Dlatego sąd
> uchylił decyzje GIODO. Wyrok jest nieprawomocny (sygn. II SA 291/03).


Abstrachując od meritum sprawy - tu jest niezły ubaw jak dla mnie: "odbywało
sieto za zgodą, a za zgodą może wszystko...'
No to teraz wyobraźmy sobie gościa który przychodzi po kredyt, chcą mu
skserować dowód, on nie wyraża zgody. Co bank powie? - ano WON!
Czyli jaki wybór miałby ten face? Albo dać sięskserować, al;bo ... nie
dostać kredytu. No faktycnie, wybór po byku...
Zgoda ma sens jak jest dobrowolna i nie zalezy od niej możliwosć
skorzystania z oferty - a jak jest warunek "zgoda albo nici z kredytu" to
jest to paranoja :)