eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBank nie może przekazywać danych os. firmie windykacyjnejRe: Bank nie może przekazywać danych os. firmie windykacyjnej
  • Data: 2004-10-04 11:25:09
    Temat: Re: Bank nie może przekazywać danych os. firmie windykacyjnej
    Od: Stasio Podróżnik <B...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Glenn napisał:

    > http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041004/p
    rawo/prawo_a_15.html
    > Prawo konsumenckie Przy cesji wierzytelności przepisy chronią słabszą stronę
    > Na windykację długu przez inną firmę musi być zgoda konsumenta

    > Bank Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych w Warszawie przekazał dane Jarosława
    > S. oraz Piotra W. firmie windykacyjnej. Sprzedał jej dług, który Jarosław S.
    > ma z tytułu zaciągniętej w tym banku pożyczki. Piotr W. jest poręczycielem.
    > Dokładnie mówiąc, bank zawarł z tą firmą umowę cesji wierzytelności.
    > Udostępniając dane swoich klientów, powołał się w umowie na art. 23 ustawy o
    > ochronie danych osobowych oraz art. 509 kodeksu cywilnego (przelew
    > wierzytelności).
    > Bank przekazał firmie imiona i nazwiska, miejsce zamieszkania, datę i
    > miejsce urodzenia, numer dowodu osobistego, PESEL, zawód i miejsce
    > zatrudnienia. Obaj klienci banku nie wyrazili zgody na przekazanie danych i
    > długu firmie windykacyjnej. Bank nie przejął się tym. Wtedy poskarżyli się
    > GIODO.

    Hmmm...

    > jest to konieczne do realizacji umowy zawartej z daną osobą lub podjęcia
    > działań przed zawarciem umowy na żądanie tej osoby;

    O to to to :P

    > Przelew długu bez zgody
    > Zgodnie z kodeksem cywilnym wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść
    > wierzytelność (dług) na osobę trzecią, chyba że sprzeciwiałoby się to
    > ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z
    > wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w
    > szczególności roszczenie o zaległe odsetki (art. 509). Takie przeniesienia
    > określa się jako przelew wierzytelności.
    > Zdaniem GIODO na ten przepis bank także nie mógł się powołać.

    A uzasadnienie GIODO ?

    > Obaj klienci banku są konsumentami. Pożyczka została bowiem udzielona na
    > cele konsumpcyjne (a więc niezwiązane z działalnością gospodarczą).
    > Konsumenci zaś są szczególnie chronieni także, gdy chodzi o przekazywanie
    > ich praw i obowiązków na inny podmiot - podkreśla GIODO. Przypomina, że
    > postanowienia nieuzgodnione indywidualnie z konsumentem i niekorzystne dla
    > niego są klauzulami niedozwolonymi.

    Nawet te, zawarte w KC ??? Coś mi za daleko GIODO się posuwa ;)

    > Kodeks cywilny zalicza do nich m.in. zastrzeżenie przeniesienia bez zgody
    > konsumenta jego praw i obowiązków wynikających z zawartej z nim umowy (art.
    > 3853 pkt 5). Dlatego, zdaniem GIODO, art. 509, mówiący o braku takiej zgody,
    > nie wchodzi tu w rachubę. Zgoda konsumenta w razie cesji jego długu jest
    > niezbędna.

    Słaba argumentacja ...

    > GIODO przypomina też, że tak samo interpretuje przepisy Urząd Ochrony
    > Konkurencji i Konsumentów.

    Jak i każda federacja konsumentów każde prawo interpretuje tak, by
    zrobić dobrze konsumentowi, a firmy mają się puszczać ... z torbami ...
    > Według UOKiK przeniesienie na inne podmioty przysługujących bankom
    > wierzytelności konsumentów wymaga uprzedniej ich zgody.

    To co w końcu z 509 ?

    > Prawnicy także uważają, że konsumenci powinni być szczególnie chronieni, gdy
    > chodzi o przelew wierzytelności. Konsumenci nie mogą być narażeni na

    Powinni, nie są, mimo tego, że ktoś twierdzi inaczej ...

    > nieoczekiwaną zmianę wierzyciela, która może np. pogorszyć ich sytuację.

    W jaki sposób? Czy to ważne kto jest wierzycielem, jeśli swych praw
    dochodzi w sposób legalny ? Bo co ? Bo jak firma kupiła dług to
    skuteczniej będzie dochodzić kasiorki ? Może Pani Ziutce w PKO w
    NIENADOWEJ GÓRNEJ trzaska zwrot kredytu, daje pisemka, że jest ok, że
    ładnie, i odcina sobie postępowanie komornicze ... Ale jeśli firma
    windykacyjna grosz kupuje, to chce go odzyskać ... to jest takie
    straszne ?

    > Przy zawarciu umowy konsumenci zazwyczaj nie zdają sobie sprawy z możliwości
    > cesji. Przedsiębiorcy nie mogą więc ich zaskakiwać.

    Nieznajomość przepisów nie zwalnia z obowiązku stosowania się do nich
    ... Tak mi kiedyś ktośpowiedział ...

    > Nie będą w innej bazie
    > Według GIODO przekazanie przez bank danych konsumentów w związku z cesją ich
    > długu było niezgodne z prawem. Mało tego, firma windykacyjna zażądała od
    > Jarosława S. i Piotra W. z tytułu przejęcia zadłużenia opłaty w wysokości
    > 455 zł, jak to określiła za monitoring i obsługę. Z powodu cesji zostali
    > więc narażeni na dodatkowe koszty.

    Koszty te jednak *być może* zostały przez firmę poniesione , więc jeśl
    będą potrafić udowodnić, że tak było , to mają prawa jej dochodzić ...

    > GIODO nakazał bankowi wycofać się z podobnych praktyk, firmie windykacyjnej
    > zaś usunąć dane obu konsumentów ze swojej bazy.


    Ot moja skromna opinia ;)

    --
    Stasio Podróżnik
    PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
    mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
    Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1