Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.n
eostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela
Date: Wed, 24 Dec 2008 23:33:32 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <m...@m...localdomain>
References: <giih5h$q7f$1@inews.gazeta.pl> <giirk3$745$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gijarg$m0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<6...@4...com>
<gijvfq$o7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gimio2$r0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@p...googlegroups.com>
<gingcr$c9l$1@news.wp.pl>
<8...@q...googlegroups.com>
<gioiub$3bo$1@news.wp.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<6uir1vikhhh5$.n392pbz053oj.dlg@40tude.net>
<0...@a...googlegroups.com>
<121lo2m9mt3eh$.1nz48fe97m9ws$.dlg@40tude.net>
<b...@y...googlegroups.com>
<h...@4...net>
<p...@r...org> <gisvbg$jan$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: coy117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1230158520 11587 83.31.204.117 (24 Dec 2008
22:42:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Dec 2008 22:42:00 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:dcwSOE2cSlcommwaUhiYNVM4xuQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:467132
[ ukryj nagłówki ]
"MK" <m...@i...pl> writes:

> Olgierd, ja widze problem w innym miejscu. US dal d*** bo przyjal
> sfalszowana dyspozycje zmiany numery rachunku, 'falszerz' zostal
> zlapany. Kare ponosi bank odbiorcy (falszerza) mimo, ze wykonal
> dyspozycje zgodnie z praktyka rynkowa. Nalezy zauwazyc, ze bank nie
> dopuscil sie tu zadnych uchybien zwiazanych z praktyka rynkowa i
> prefesjonalnym wykonaniem uslugi.

Z praktyka rynkowa moze nie, ale praktyka rynkowa jest takze kupowanie
szmelcu w ChRL i sprzedawanie go po kosztach transportu * 5 w kraju.
A sprzedawca stara sie wmowic klientom, ze jak sie zepsulo po 2
dniach, to i tak dwa razy dluzej niz przecietnie dzialalo. Prawo ma
jednak na ten temat nieco inne zdanie?
--
Krzysztof Halasa