W dniu 2018-12-13 o 00:57, Animka pisze:
> W dniu 2018-12-12 o 00:02, Arek pisze:
>> Piotr Gałka napisał(a) w wiadomości: ...
>>> W dniu 2018-12-10 o 05:01, Animka pisze:
>>>
>>> [...]
>>>> "Nocne posiedzenie Komitetu Stabilności Finansowej. NBP dofinansuje dwa
>>>> banki Leszka Czarneckiego"
>>>
>>> Czytałem i widzę dofinansowanie a nie finansowanie.
>
> Było napisane przeciez dofinansowanie, ale co to zmienia.

Przecież poniżej napisałem jaka jest różnica.
We wskazanym artykule jest mowa o dofinansowaniu (zakładam, że w formie
oprocentowanej pożyczki, choć nie jest to napisane) a Ty powołując się
na to piszesz o finansowaniu przez rząd upadków banku.

Tak mam, że reaguję alergicznie na brak logiki i tylko dlatego
odpowiedziałem na Twój pierwszy tekst.

Rozejrzyj się w koło bo mam wrażenie, że nie widzisz, że to co wypłynęło
przy okazji afery KNF to tylko drobny fragment całości. Ważna jest ta
całość, a nie ten jeden "drobiazg".

Tu wprowadzonymi (niespotykanymi nigdzie poza Polską) wymaganiami
doprowadza się bank do ich niespełnienia i wprowadza się prawo przejęcia
takiego banku (o znacznej wartości - łapówka miała być jej 1%) za 1PLN.
Po przejęciu nic by nie stało na przeszkodzie, aby obniżyć te wymogi (do
typowych w innych krajach) i w konsekwencji wypłacić sobie (jako
właścicielowi) całą kasę wcześniej przymusowo wpłaconą do banku przez
jego właściciela (no bo jest nadmiar środków w banku).

Ale gdzie indziej wprowadza się zasady, że jak ktoś coś zrobi nawet
zgodnie z prawem, ale uszczupli to podatek to ten podatek i tak się
ściągnie. Jest limit - że takie działanie uszczupliło podatek o co
najmniej 100kPLN więc 'zwykłych ludzi' problem nie dotyczy. Ale za kilka
tygodni ten limit znika. Czyli jak twoje działanie zostanie uznane za
mające na celu tylko uszczuplenie podatku (nawet o 1PLN) to jest powodem
do ściągania tego podatku i zapewne ukarania.
Wyobraź sobie, że np. wynajmujesz (nie jako działalność) komuś
mieszkanie. Możesz wybrać formę opodatkowania (ryczałt, albo wg. skali).
Logiczne jest wybranie takiej formy, przy której zapłacisz mniej
podatku, ale od stycznia wybranie tej formy oznacza dokładnie, że twoje
działanie miało na celu tylko obniżenie podatku - nie miało przecież
żadnego innego uzasadnienia biznesowego, a właśnie takie działania są na
celowniku.
To, że będą za to ścigać, dziś się wydaje niemożliwe, ale jeszcze kilka
lat temu wydawało mi się absolutnie niemożliwe, aby do spółek skarbu
państwa trafiali ludzie nie mający żadnych kwalifikacji (tzw.
misiewicze), albo, aby wycinać w pień Puszczę.

Jeśli napiszesz, że nie widzisz w tym żadnego problemu to przyjmę do
wiadomości i w Twoim przypadku będę w przyszłości blokował moje reakcje
alergiczne na brak logiki.

Podejrzewam, że wszyscy młodzi, którzy to dostrzegają obecnie wyjeżdżają
z Polski (szczególnie, że od 2019 mają wejść jakieś opłaty za
emigrację), a zostają ci co nie ogarniają szerszej rzeczywistości niż 500+.
Mi zależy na tym, aby ci mądrzejsi też zostali, bo postrzegam to jako
niezbędny warunek lepszej przyszłości Polski, ale mam nieodparte
wrażenie, że wszelkie zmiany są robione właśnie przeciw temu.
Komuś musi więc zależeć na czymś dokładnie odwrotnym niż mi.
P.G.