W dniu 2018-12-14 o 09:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>> z matematyką czy fizyką, ale historia czy geografia (tak jak było
>> to za mojej młodości nauczane) to była zmora.
>
> IMO historia to właśnie nauka o ,,zależnościach logicznych''

Tak powinno być, ale ja to pamiętam wyłącznie jako wkuwanie dat.

>> Dowód na fakty (w postaci twarzy): Idę z tatą do lekarki. Wydaje mi
>> się znajoma. Mówię jej o tym, a ona na to: Od 8 lat mieszkamy w tej
>> samej klatce.
>
> Lekarka na klatce jest w innym ubraniu (twarz nie jest ubrana, chyba
> że we włosy i w makijaż) niż w pracy i inaczej zachowuje się...
> Nadto na klatce zazwyczaj milczy.

Później przyjrzałem się częstotliwości spotkań na klatce. Mniej więcej
dwa na rok i tylko, gdy coś robiłem niezgodnie z codzienną rutyną.

>> Dowód na logikę (w postaci fizyki): W klasie maturalnej zająłem
>> I miejsce w wojewódzkim turnieju fizycznym nie tracąc ani jednego
>> punktu w zadaniach, testach i odpowiedziach ustnych.
>
> IMO Fizyka jest logiczna tylko w części klasycznej. ;)

To było w klasie maturalnej - klasyczna.

>> Natomiast przebieg jednej konwersacji (dopóki wszyscy wypowiadają się
>> na temat)
>
> [czyli zdecydowanie NIGDY]

:-D

> IMO logiczne myślenie także ;) wymaga wiedzy ,,faktycznej''.

Wiedzę faktyczną jest łatwiej zapamiętywać jak jest jakoś logicznie
powiązana z inną, choć również faktyczną.
Ale niektórych rzeczy nigdy nie zapamiętałem w postaci wkutego wzoru.
Np.: skrócone mnożenie - za proste do wyprowadzenia, aby zaśmiecać
pamięć wzorem. Wzory na pierwiastki równania kwadratowego były już za
trudne do każdorazowego wyprowadzania - wkułem :). Ale wyobrażam sobie,
że są ludzie, którzy i to wolą zawsze wyprowadzić bo mają znacznie
lotniejszy umysł od mojego.
Z książki "Pan raczy żartować, Panie Feynman." podobało mi się jak
obliczał w ciągu minuty z dokładnością 1% każde wyrażenie, które da się
wypowiedzieć w 10s i jakiś inny zagadnięty o przykład gdy przechodził
obok rzucił bez zatrzymywania się (tg 10)^100 i Feynman poległ.
Naprawianie radia myśleniem też było ciekawe.

> ale zauważ, że jednak samą zasadę musimy zapamiętać
> niekoniecznie ;) logicznie.

Nie wiem dokładnie czym się różni zasada od np. daty wydarzenia
historycznego, ale chociaż ta zasada jest w pewnym sensie faktem to
zapamiętuje mi się (lub kiedyś mi się zapamiętywała) znacznie łatwiej
niż ta data.

> IMO człek stale balansuje pomiędzy tępym zapamiętywaniem i ,,logicznym
> rozmyślaniem'' -- podświadomie wyliczając trud ;) zapamiętywania
> informacji.
> Im szybszy układ elektryczno-chemiczny ;) -- tym więcej w nas myślenia
> a mniej ,,zapamiętywania bezmyślnego', jednak nigdy :) nie uwalniamy się
> od tego ostatniego.

Nigdy nie mów nigdy. Alzheimer uwalnia.
P.G.