eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBanki chcą się ustawowo obłowić.Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!news.ds.pg.gda.pl!n
    ot-for-mail
    From: Michał <r...@x...cy>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
    Date: Fri, 15 May 2009 19:22:41 +0200
    Organization: SKOS PG
    Lines: 25
    Message-ID: <guk8cv$l3k$1@news.ds.pg.gda.pl>
    References: <guhhf6$uam$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@v...googlegroups.com>
    <guhisq$92p$1@inews.gazeta.pl> <guhq7d$nta$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gui2v6$oc2$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@p...googlegroups.com>
    <gui47e$r29$2@inews.gazeta.pl>
    <7...@o...googlegroups.com>
    <guj6sm$iaj$1@inews.gazeta.pl>
    <d...@n...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: burza.ds.pg.gda.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.ds.pg.gda.pl 1242408159 21620 153.19.215.182 (15 May 2009 17:22:39 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...pg.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 May 2009 17:22:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    In-Reply-To: <d...@n...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:486585
    [ ukryj nagłówki ]

    szczurwa pisze:
    > Na ubezpieczenie społeczne - nie

    Piszesz to poważnie? Uważasz, że "ubezpieczony" swoją emeryturę nie
    tylko uzyska, ale w dodatku właśnie z pieniędzy wpłaconych przez siebie?

    Cytat:
    "Podatek - obowiązkowe świadczenie pieniężne pobierane przez związek
    publicznoprawny (państwo, jednostka samorządu terytorialnego) bez
    konkretnego, bezpośredniego świadczenia wzajemnego."

    Czy osoba tak "ubezpieczona" otrzymuje świadczenie wzajemne? Czy tylko
    obietnicę, że (może!) jakieś świadczenie uzyska, ale bez informacji ani
    gwarancji jaki, kiedy ani na jakich warunkach. Umowa tak skonstruowanego
    "ubezpieczenia" w przypadku oferty prywatnej niepopartej monopolem i
    przymusem państwowym w podstawowych swoich zapisach od razu uznana by
    była za nieważną w podstawowych swoich zapisach.

    Zresztą piramidy finansowe dzielimy na nielegalne prywatne i legalne
    państwowe.

    --
    pzdr, Michał
    http://finances.pl
    http://social-lending.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1