Mithos pisze:
> szczurwa pisze:
>> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29570,691945
2,Emerytura_tylko_na_konto.html
>>
>
> Skoro ktoś nie chce mieć konta to należy go zmusić. Ale bzdura. Ciekawe
> co będzie następnym "przymusowym dobrym", które każdy będzie musiał
> posiadać.

Żyjemy w systemie niewolniczym. Nie zauważyłeś jeszcze?

>
> Taki sam przekręt jak emerytura z OFE. Praktyka pokazała, że emerytura
> będzie minimalnie wyższa (lub też niższa!) natomiast na samych
> funduszach ktoś zarobił grube miliony (tzw. koszty obsługi
> administracyjnej).

Raczej jak system obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnych w ogóle.
OBOWIĄZKOWYCH, PRZYMUSOWYCH ubezpieczeń jakichkolwiek. Gdyby coś było
korzystne, to nie byłby potrzebny przymus.
BTW, tak się zastanawiam: Skoro wiadomo (ze statystyki), że
ubezpieczenia są per saldo niekorzystne dla ubezpieczonych, to dlaczego
nikt nie uznał akwizycji ubezpieczeń za "nakłanianie do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem"?

>
> Podobnie jest z UE. Na każde 10 mln UE musi sama zeżreć 1 mln aby to
> wszystko obsłużyć według ustalonych przez siebie procedur.

Optymista! ;) A nie 20?




--
Tnx. Pzdr. Ten Maruda.