"maruda" news:h5u4f4$q8m$1@atlantis.news.neostrada.pl

Żyjemy w systemie niewolniczym. Nie zauważyłeś jeszcze?

To się chyba matrix nazywa czy jakoś tak ;)

> Gdyby coś było korzystne, to nie byłby potrzebny przymus.
> BTW, tak się zastanawiam: Skoro wiadomo (ze statystyki), że
> ubezpieczenia są per saldo niekorzystne dla ubezpieczonych, to dlaczego
> nikt nie uznał akwizycji ubezpieczeń za "nakłanianie do niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem"?

Źle na to patrzysz. Obowiązkowe ubezpieczenia są korzystne, a jak - dla
rzeszy nierobów pracujących w ZUSie, rzeczy vicków dyrektorów, rzeczników
prasowych, którzy nawet poprawnie się wysłowić przed kamerą nie potrafią, i
wszystkich znajomych królika którzy w jakimś stopniu czerpią grupe profity
finansowe z tego burdelu jakim jest ZUS.
Jeżeli o mnie chodzi jestem ZA - za zniesieniem obowiązkowego ubezpieczenia
w ZUSie (i tak g... z tak mam i mieć będę). :) A kasa jaką dzięki temu bym
zaoszczędził przyniosła by mi o wiele większy % zysku niż to co otrzymuję od
nieudaczników z państwowego molocha.