eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBankowa cosa nostra nie ustaje w wysiłkach...Re: Bankowa cosa nostra nie ustaje w wysiłkach...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews2.glorb.com!postnews.google.com!w41g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: szczurwa <s...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Bankowa cosa nostra nie ustaje w wysiłkach...
    Date: Wed, 12 Aug 2009 11:21:10 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 29
    Message-ID: <5...@w...googlegroups.com>
    References: <9...@a...googlegroups.com>
    <h5tujj$148$1@news.onet.pl> <h5u4f4$q8m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <fxy0qwx614wi$.dlg@kojer.kojer>
    <1...@c...googlegroups.com>
    <h5uvn7$juj$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.188
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1250101270 1269 127.0.0.1 (12 Aug 2009 18:21:10 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Aug 2009 18:21:10 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w41g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.188;
    posting-account=8t3Q_goAAAAKd1GTkGbJK2tvpORlYln7
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
    Sgrunt|V110|29|S-2009554013|dialno; AntivirXP08; .NET CLR 1.1.4322;
    .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022;
    .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:497686
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12 Sie, 20:08, "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote:

    > Powstaje pytanie ile by ta emerytura w polskich warunkach wynosiła?
    > Nie ma również co ukrywać, że obecny system emerytalny nie pociągnie długo i
    > w końcu musi upaść. Rozwiązanie anglosaskie - tak. Ale IMO za wprowadzeniem
    > tego modelu musi przemawiać coś jeszcze. Może jestem w błędzie a i moje
    > rozumowanie wyda się co poniektórym głupie ale osobiście uważam, że za
    > wprowadzeniem ww. rozwiązania musi jeszcze iść nie tylko obniżka po za
    > płacowych kosztów pracy ale również innych obciążeń podatkowych (np. VAT i
    > znienawidzonej Beli).
    > Mniejszy VAT to większa konsumpcja. Większa konsumpcja to większe wpływy do
    > budżetu mimo niższej stawki. Pewna część dochodów np. z VATu powinna zasilać
    > jakiś krajowy fundusz emerytalny, z którego były by wypłacane te równe
    > emerytury.

    Myślę, że byłby to krok w dobrym kierunku. Minimum biologiczne jakoś
    byłoby zapewnione, natomiast koszty pozapłacowe byłyby niższe.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1