kc <k...@g...pl> napisał(a):



Właśnie w którymś wątku koledzy dyskutują o giełdzie jako wskaźniku
wyprzedzającym koniunkturę gospodarczą. Nawet jeżeli nie inwestujesz, gdy
giełdy rosną powinieneś to odczuć w przyszłości, gdybyś inwestował, nie
byłbyś taki biedny już dziś :)

***
To już niestety nieaktualne. Odkąd pojawiło się tzw. quantitative easing czyli
luzowanie ilościowe, giełdy nawet w warunkach pogarszającej się koniunktury
rosną zamiast spadać. Czy jest to irracjonalne ?
Zdecydowanie tak, ale to pokazuje jak zmienił się świat finansjery i rola
banków centralnych. Kreacja pustego pieniądza jest bardzo silnym czynnikiem
sprzyjającym hossie na giełdach i surowcach mimo, że prędzej czy później
skończy się to krachem. No chyba, że gdy zadłużenie zbyt dużej ilości krajów
przekroczy pułapy krytyczne politycy i bankowcy sięgną po środek ostateczny
czyli....jakiś rodzaj automatycznego oddłużenia czyli anulowania znacznej
części długów.



Ja widzę taki scenariusz: ta ekipa nie może zrobić już nic dobrego, w związku
z tym popłynie (nie piszę utonie, bo co ma wisieć, nie utonie) i gospodarka
ruszy z kopyta.


***

Jeśli zrozumiałem to określenie "ta ekipa" dotyczy obecnie rządzącej koalicji
PO-PSL ?
Nie przeceniając skali reform i zmian wprowadzonych przez rząd D.Tuska od
2007r. zadaję zasadne pytanie: a która to z istniejących w Polsce partii
zrobiłaby więcej i co by to było ? Jaka to partia ma realnie duże poparcie i
oczywiście zdolność koalicyjną i program bardziej ambitnych i realnych do
wdrożenia reform ?

Z takim laniem wody i bujaniem w obłokach od lat walczę na tej grupie.
Rozsądek i twarde stąpanie po ziemi to podstawa racjonalnej dyskusji bo w
przeciwnym razie dyskusja zamienia się w równoległe monologowanie oraz
festiwal pobożnych życzeń i mrzonek.


Pozdrawiam,

Sławek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/