-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Będzie można łatwiej odzyskać pieniądze...?
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <a...@n...neostrada.pl>
<ofvg8r$bm6$3@node1.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 23 May 2017 21:57:32 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.1.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <ofvg8r$bm6$3@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <5924942d$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.164.45
X-Trace: 1495569453 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5141 83.7.164.45:57782
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631030
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22-05-17 o 22:04, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-05-22 o 19:40, Marek pisze:
>> http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/odzyskiwanie-pienied
zy-ze-zle-zrobionego-przelewu,
>>
>> 742122.html
>>
>> Kilka zdziwień wypływających z tego newsa. Pierwsze taki, że ta zmiana
>> polega tylko na możliwości udostępnienia"poszkodowanemu" dane
>> właściciela konta, na jakie "omyłkowo" wysłał. Tylko tyle czy aż tyle? A
>> dotąd poszkodowany nie mógł dochodzić na podstawie (zresztą wspominanego
>> w newsie) prawa o bezpodstawnym wzbogaceniu się? Zdaje się, że mógł.
>> Więc o co chodzi? Jako strona w procesie ma dostęp do akt i danych
>> strony pozywanej - więc o co chodzi?
>
> A kogo chcesz pozwać (aby być tą stroną w procesie), nie znając danych
> pozwanego?
>
Po głębszym przemyśleniu dochodzę do wniosku, że to rozwiązanie prawne
może jednak nie być najszczęśliwsze. Gdy będę chciał ustalić właściciela
rachunku omyłkowo wpłacę mu złotówkę. Albo odeśle i będę miał dane na
przelewie, albo nie odeśle i bank mi je poda. Chyba tego nie przemyślano.
Stroną powinien być bank, który zwrotnie by sobie ścigał właściciela
rachunku i miał prawo zablokować środki w razie otrzymania informacji o
oszustwie. Wydaje mi się to bezpieczniejszym rozwiązaniem.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.17 21:59 Robert Tomasik
- 23.05.17 22:16 Liwiusz
- 23.05.17 22:24 J.F.
- 23.05.17 22:25 J.F.
- 23.05.17 22:51 Marek
- 26.05.17 13:04 Arek
- 29.05.17 10:22 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Awaria BNP Paribas
- Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- czy zablokują mi środki?
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
- Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- 2025-01-21 czy zablokują mi środki?
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby