Bogdan B. wrote:
> W dniu 2011-06-19 08:54, witrak() pisze:
>> Bogdan B. wrote:
>>> W dniu 2011-06-19 01:51, witek pisze:
>>>
...
>>> "Bank ma prawo do potrącenia swoich wymagalnych wierzytelności
>>> z tytułu Zadłużenia z wymagalnych wierzytelności Klienta wobec
>>> Banku, niezależnie od waluty, w jakiej są wyrażone wynikających
>>> z wszystkich umów rachunków bankowych posiadanych przez Klienta
>>> w Banku, w tym rachunków lokat terminowych."
>>>
>>> Tak, oczywiście, jeżeli to zrobi to pójdziemy do sądu.
>>> Tylko jeżeli fraud będzie na 100 zł - to mnóstwo
>>> chodzenia za jedną stówę.
>>
>> Obawiam się, że witek ma rację :-)
>> Hint: "wymagalnych"<> "spornych".
>
> Czyli miałoby to działać tak: bank uruchamia BTE, sędzia przystawia
> pieczątkę zamieniając sporne na wymagalne.
> (a my oczywiście bank powództwem przeciwegzekucyjnym, co jednak samo
> z siebie niczego nie wstrzymuje, ale daje mam zajęcie :-) )
>
> I ten zapis w regulaminie miałby być po to, żeby komornik mógł zająć
> konto klienta? Komornikowi IMHO taki zapis jest do niczego
> niepotrzebny.

Pytanie tylko, czy bankowi *wolno* wystawić BTE w takiej sytuacji?
Bo że *może* to oczywistość, jako że każdy, kto _jest w stanie_
coś zrobić, _może_ to zrobić, niezależnie od tego czy to _zgodne_
z prawem, czy nie...

witrak()