> Podejrzewam, że dla nich polecenie z ich centrum autoryzacji (WBK) jest
> wiążące
> chociaż to nadgorliwe babsko mogło dac mi kilka minut (np. na ustalenie,
że
> mBank _nie odnotował żądania autoryzacji_, bo tak było).

Należy sprawdzić, czy faktycznie centrum autoryzacyjne takie polecenie
wydało. jeśli wydało, to ciągnąć dalej i zapytać na jakiej podstawie.
Jeśli bezpodstawnie, no to ponoszą konsekwencje (oczywiście w tym wypadku
raczej już tylko cywilne).
>
> I tu jest problem z własnością karty.Czy jako użytkownik (a nie
właściciel,
> którym
> jest bank) mogę ich z tego artykułu skarżyć.

Jak najbardziej. Przecież ekspedientka nie miała parwa duysponowania Twoją
kartą. Problem by był, gdyby to zrobił pracownik banku, choć i w tym
wypadku gdyby to zrobił bezprawnie, to i tak poniósłby konsekwencje. To
przestępstwo jest ściogane z urzędu,a zatem właściciel nie musi składać
wniosku o ściganie.

> I tu pojawia się problem, sądzę, że zaryzykują czekanie i moje
zniechęcenie.
> Wiesz, jak funkcjonuje polskie sądownictwo.

Myślę, że nie. Nie w wypadku prokuratury.
>
> ATSD zastanawiam się, czy jakiś brukowiec typu SE nie zainteresował by
się
> sprawą.
> Carrefour - Czyżyny ma kilka wstydliwych grzeszków.

Osobiście jestem przeciwnikiem tego typu metod pseudodziennikarskich.