> Ktos twierdzi inaczej?

Kładę nacisk na słowo bezzwłocznie i natychmiastowo. A w regulaminie chyba
tego nie ma. Ma zniszczyć, ale niekoniecznie w pierwszych trzech sekundach
od sygnału.
>
> Ale kto moze? Ekspedientka nie uczynila klientowi zadnej szkody - karta
> jest wlasnoscia banku, nie klienta.

Coś mi się zdaje, że mamy odmienne pojęcie szkody. Jeśli w nocy ktoś
włamie się do mojego samochodu, a ja mam AC, to szkodę poniesie ...
ubezpieczyciel, który właścicielem pojazdu nie jest. To pierwszy z brzegu
przykład ilustrujący błąd w Twoim rozumowaniu. Kodeks cywilny zna cały
szereg innych przypadków, gdy w wyniku uszkodzenia / zniszczenia rzeczy
szkodę poniesie inna osoba, niż właściciel.
>
> Nie klient. Bank - wlasciciel karty.
> Klient uzywa karty na podstawie umowy zawartej z bankiem, w ktorej
> (zapewne) zgodzil sie na takie niszczenie kart, i to byc moze bez
> podawania przez bank przyczyny.

Ale ten sam regulamin, na który się powołujesz ustala przypadki, gdy ja
wyrazięłm zgodę na zniszczenie mojej karty. W przypadku będącym podstawą
naszych rozważań nikt karty nie zastrzegał. To tylko centrum rozliczeniowe
czy ktoś tam coś pomotał i zastrzegł nie tę kartę. To ma kardynalne
znaczenie. Jeśli podstawą zastrzeżenia karty jest załóżmy zgłoszenie, a
zgłoszenia takowego nie było, to nie ziścił się warunek początkowy. A to,
że zastrzegano inną kartę o podobnych parametrach nie ma nic do rzeczy.
>
> Technicznie to tak wygląda.

Moim zdaniem nie powinno, ale pewnie się to mój zdanie nie liczy. Chwilowo
nie mam pomysłu jak to rozwiążać by było dobrze. Może do czasu autoryzacji
zgłoszenia (osobista obecność w banku zainteresowanego) system ma po
prostu niedopuszczać do transakcji, tak jakby nie było wolnych środków.
Ale nie powodować od razu zastrzeżenia.
>
> To mozliwe.

I ktoś mi będzie mówił o zaufaniu do instrumentów bankowych. ;-))
>
> Zniszczenie karty i wezwanie policji - tak.
> Zrozum, ze karta jest juz "zniszczona" przez zastrzezenie - fizyczne
> zniszczenie wiele tu juz nie zmienia (jesli byla to pomylka).

Nie niszczyć fizycznie karty! To jest potencjalny dowód przestępstwa.
>
> CA dostaje takie instrukcje od VISA, wiec pretensje raczej musisz
kierowac
> tam.
> BTW: "zniszczenie" karty nie niszczy dowodu przestepstwa, a tylko
> uniemozliwia wykonywanie karta (nieautoryzowanych) transakcji.

Uzasadnij proszę, że zniszczenie tej karty nie stanowi zniszczenia dowodu
przestepstwa, bo nie mogę przyswoić. Co więcej wydaje mi się, że wprost
przeciwnie.
>
> Moze to byc co najwyzej okolicznosc, ale nie przestepstwo samo w sobie.

A oczywiście, że masz rację. Przestępstwem będzie zawsze skutek tej
złośliwości, o ile jest czynem zabronionym.
>
> Nalezy niezwloczne zniszczyc karte. Jedynie w przypadku zagrozenia
zdrowia
> lub zycia mozna tego nie uczynic.
>
Z czego wynika ta bezzwłoczność?
>
> Wlasnie.
> Informacja o zastrzezeniu karty zostaje wyslana "wszedzie", wydrukowana
> w ksiazkach itd. Nie ma cancela, po prostu duzo taniej jest wydac nowa
> karte.

Taniej dla kogo? No bo chyba nie dla klienta.