On 2011-12-30, konikpolny <k...@n...pl> wrote:

> co za roznica czy w ifie czy wybrac w wherze w seleccie po jakims kodzie?

To za różnica, że na początku pisałeś tylko o if, a nie o "seleccie po jakimś
kodzie". Już nie mówiąc o tym, że do zmiany należy napisać dokumentację, testy,
wykonać deployment do wersji testowej (najprawdopodobniej nie jednej) itd. itp.

Jak sprowadzasz wszystko do "if w 5 minut" to albo:
a) jesteś wybitnym teoretykiem i "specjalistą" od wszystkiego
(a język jakim się tu posługujesz sugeruje tą opcję)
b) jesteś po prostu szaraczkiem, który poza swoim taskiem nie wie co się
dzieje dalej z jego pracą
c) opisujesz realną sytuację (bardzo nikłe p-o).

W przypadku c), to faktycznie nie chwal się firmą, bo jeśli w Twojej byle
programista może wykonywać zmiany na żywym systemie bez testów, wersji
developerskiej, aktualizacji dokumentacji, czy całego planowania wdrożenia
(włącznie z tym że nie robi się tego w godzinach biznesowych), to po
prostu naraziłbyś bank na odpływ sporej ilości klientów.

> podalem przyklad rozwiazania a czy sie ono tobie podoba to mi to wisi. 5
> minut roboty a tak jak juz tobie pisalem z toba bym pracowac nie chcial bo
> bys mi tego selecta przez pol roku pisal i robil kolejne nieskonczone
> publishe.

Nie no. Może po prostu rób zmiany na żywym kodzie, co tam.

> to ze w jednej firmie sie papierologicznie zalatwia publisha przez
> tyle czasu nie oznacza, ze nie ma bankow(a sa)w ktorych sie to inaczej.
> pisalem, ze za pisanie o : jaki jest burdel i ile co trwa i jak sie odbywa
> sa paragrafy - nie mam go przed soba ale jak juz pisalem podpisywalem
> dokument z ktorego tlumaczyc sie nie chce a z mojej interpretacji tego
> dokumentu wynika, ze napisanie jaki jest sposob wprowadzania poprawek do
> systemu kwalifikuje sie pod to co podpisalem, wiec nie zamierzam ryzykowac i
> sobie robic problemow i potem za to placic bo kolega pana miecia sobie
> chcial pogadac.
> dla mnie eot

I prawidłowo. Lepiej się więcej nie kompromituj.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl