On 2011-12-30, konikpolny <k...@n...pl> wrote:

[...]

> bedzie zawsze) i ja po tylu latach stwierdzam, ze takie rzeczy nie maja juz
> znaczenia bo i tak zawsze sie spier**li.

No piękne podejście. I to właśnie różnica między mną a Tobą.

"U Ciebie się zawsze spier**li", podczas gdy w moim przypadku na coś takiego
sobie pozwolić nie mogę (w przypadku niektórych aplikacji które mam pod
opieką).

A już w szczególności podejście "zawsze się spier**li" nie jest
usprawiedliwieniem dla łamania procedur które mają za zadanie
minimalizować ryzyko.

[...]

> jak cos trzeba zrobic krytycznie to sie poprsotu to robi bo czas nagli

Ale to nie jest krytyczna poprawka.
A do poprawek krytycznych też są procedury.

> a potem pisze papiery albo mysli o obiegu i innych rzeczach - bywa ze
> sie wchodzi na prod no niestety BYWA... i nie cuduj bo wszedzie gdzie
> bylem jak sie palilo (tak tak, wiem - u ciebie jest na 100% inaczej)

Nigdy nie twierdziłem że wyłapywane jest 100% błędów, bo takie twierdzenie
to bzdura. Ale to nie znaczy że nie należy robić porządnych testów
i że należy sobie wszystko puszczać "w trybie uproszczonym".

> to sie normalny obieg obchodzilo

Tia. "Zawsze".

[...]
> to ze ty bys im to zrobil jako wykonawca zewn za 10k pln to juz twoj
> problem i bys tego projektu poprostu nie dostal. nie wiem jak jest
> w mbanku bo tam akurat nie pracowalem ale tak na oko liczac w tydzien

To już nie 5 minut? A tydzień pracy zespołu ile wg Ciebie kosztuje?

> sama reszta anal, koder, tester itp tak jak pisalem 1h no dobra - moze
> 2h wiec nie mysl, ze nikt sie nad tym nie pochyli

Nie. Pisałeś 5 minut. Potem zrobiłeś z tego tydzień. Teraz znowu 1-2h.
Prezentujesz skrajnie nieodpowiedzialne stanowisko.

> podobnie) i zgadnij co sie wtedy dzialo... usuneli go w trybie niemal
> 'natychmiastowym' powiedz mi, ze nie bylo dziabania na preprodzie to ja na
> to cyt: to go wyśmiewam. Just like that.

Chcesz mi powiedzieć, że poprawka o której tu dyskutujemy jest KRYTYCZNA?
Sorry, ale inna sytuacja jest gdy _już nie działa_ i trzeba to naprawić,
a co innego to co Ty zaprezentowałeś - wszystko działa, a ryzykujemy
rozpieprzenie _działającego_ sytemu, bo jakiś programista źle postawił
przecinek i nie przetestował kodu. I jeszcze publicznie chwalisz
się i wychwalasz takie podejście.

> ostatni raz ci odpisuje bo generalnie to w d... mam co o mnie sadzisz i
> rozumiem, ze chcesz zachowac twarz

Ja chcę zachować twarz? Z powodu tego że spodziewam się profesjonalnego
podejścia od firmy tworzącej aplikacje dla banku?

> wiem jak to dziala bo w tym siedze juz za dlugo

I to znaczy że masz monopol na rację?
A może masz monopol na jedyne słuszne podejście?

> niestety ale prawda boli i moze lepiej ze oni o wielu rzeczach nie wiedza
> bo mi czasem wlos na glowie staje jak to widze ale tak to jest juz
> niestety wiec z laski swoje miej roche godnosci i nie ucz ojca dzieci
> robic bo chciales mnie osmieszyc i nie wyszlo - bywa...

Nie chciałem nikogo ośmieszać, tylko stwierdziłem fakt że nia każda decyzja
biznesowa jest tworzona na podstawie plotek i wiadomości z niusów.

Ty zdecydowałeś się zaperzyć i bardziej rozdmuchać moją "niewiedzę"
prezentując jednocześnie nieprofesjonalne podejście do programowania
z rodem z poprzedniego wieku i jeszcze upierając się przy tym, że
takie mało poważne podejście jest właściwe i słuszne.

To że masz (albo sugerujesz że masz) doświadczenie sprzed 15 lat, nie oznacza
ono automatycznie tego że Twoja wiedza jest rzetelna i aktualna _teraz_.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl