jaNus <p...@b...pl> writes:

> W dniu 22.12.2019 o 07:29, Kamil Jońca pisze:
>> Otóż nie.
> otóż... tak!
>> 1. Pomijasz znaczenie przypadku.
> Szczęście sprzyja... lepszym. A jak uczy nas QED (qwantówka) to

Bzdura. Poczytaj sobie w historii techniki choćby, jak gorsze wypierało
lepsze.

> wszystko, *wszystko* -- jest oczywiście *statystyczne*: dureń może zostać
> milionerem, acz mało to jednak prawdopodobne.

No więc właśnie nie. Powoli można tu i ówdzie przeczytać, że powyżej
pewnego poziomu, to czy ktoś zostanie milionerem czy nie, w sporej
części zależy właśnie od szczęścia, a nie od tego czy ma lepszy produkt.



>> 2. Pomijasz znaczenie monopolu (który mógł powstać dzięki
>> przypadkowemu sukcesowi)
>>
> Monopol bez oparcia w sprzedajnych ustawko-dawcach długo się nie
> utrzyma! Nokia miała ponad 50% rynku telefonów, i... padła! A państwowe

Ale to cały czas nie był monopol. NIe miałeś sytuacji, że kupiwszy inny
telefon nie mogłeś dzwonić, albo wręcz kupno innego telefonu było bardo
trudne/niemożliwe.
Znajdź inny przykład.

KJ



--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html