eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cdRe: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!newsfe
    ed.datemas.de!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.mixmin.net!.POSTED!not-
    for-mail
    From: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: CHF cd
    Date: Wed, 09 Sep 2015 10:23:22 +0200
    Organization: Mixmin
    Lines: 34
    Message-ID: <8...@a...kjonca>
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <55e02cc6$0$4773$65785112@news.neostrada.pl>
    <55e03539$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
    <mrpe8u$p1m$2@node2.news.atman.pl> <msm4t2$epa$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.mixmin.net;
    posting-host="ecf8d50cf97378119a7e6b87b1ee95a7c6fbfc3c";
    logging-data="10549"; mail-complaints-to="a...@m...net"
    User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/24.5 (gnu/linux)
    Cancel-Lock: sha1:pN0pov2prr8kdFArifmh7JqxoEg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:615932
    [ ukryj nagłówki ]

    Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

    > On 2015-09-08, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Teraz też "się da". Na nieprzytomnie niekorzystnych warunkach.
    >>> Ot co.
    >>>
    >> Znowu bredzisz. Warunki były "nieco" gorsze. (w sensie procent był
    >> trochę wyższy).
    >
    > I marże też. I brak było takich promocji.
    > Kredyty złotowe były traktowane na zasadzie "jak się już uprzesz, to
    > weźmiesz".
    Marże? Akurat marże na złotówkach były niższa niż na CHF. A jeśli chodzi
    o namawianie, to może ja źle trafiłem, ale jak jakoś nikt nie kazał mi
    się upierać (poza może OF) W m*banku, nordei jakoś specjalnego
    namawiania nie było.

    >
    >> Nazywanie ich "nieprzytomnie niekorzytnymi" jest grubą przesadą, żeby
    >> nie użyć słowa "demagogia".
    >
    > Oczywiście że były nieprzytomnie niekorzystne. Skoro ktoś wyliczał na tej
    > podstawie 20-30% _gorszą zdolność_ to są to nieprzytomnie niekorzystne
    > warunki.
    E? Może gorsze, ale dalczego "nieprzytomnie"?
    KJ

    --
    http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
    This MUST be a good party -- My RIB CAGE is being painfully pressed up
    against someone's MARTINI!!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1