Re: CHF cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: CHF cd
Date: Sat, 12 Sep 2015 11:00:30 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 21
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@a...kjonca> <s...@p...org>
<8...@a...kjonca> <s...@p...org>
<m...@p...waw.pl> <55f04182$0$4781$65785112@news.neostrada.pl>
<msriu2$54m$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca> <s...@p...org>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca> <mstto7$k17$1@srv.chmurka.net>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1442055630 4463 79.173.35.225 (12 Sep 2015 11:00:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Sep 2015 11:00:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616128
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Kamil Jońca k...@p...onet.pl ...

>>>> KJ twierdzi wrecz ze to ryzyko walutowe to było cos explicite
>>>> napisane w umowach...
>>
>>> Znajdziesz mi post gdzie tak napisałem?
>>
>> A nie Ty pisałes, ze kretobiorcy sami winni bo nie czytali umów?
>
> No cóż, jeśli tak potrafisz wyinterpretować moje słowa ...

Staram sie czytac miedzy wierszami.
Skoro uwazasz, ze sa sobie winni bo nie czytali to jak rozumiem w tych
umowach sa wypisane zagrozenia ktorych frankowicze nie wzieli pod uwage.

Nie sugerujesz chyba, ze frankowicz powinien przebrnac przez 50 stron +
załączniki prawnicznego bełkotu z ktorego i tak nic nie wynikało bo nawet
prawnicy bankowi nie zauwazyli pułapek ktore teraz im sie wytyka.

Albowiem takie prowadzenie dyskusji odczytywałbym jako jakas małostkowosc z
Twojej strony.