Dnia Wed, 01 Jun 2011 16:32:01 +0200, a...@v...pl napisał(a):

> Znowu nie o tym mowa. Nie chodzi o drożyznę, tylko o wybór tańszego rozwiązania.
> Po co tracić bez sensu, zwłaszcza, że te dodatkowe koszty nie skonsumuje Nasz
> kraj tylko amerykańce. To bez sensu. Rozwój to żaden, liczba zatrudnionych
> pewnie też znikoma. Dodatkowo wschodnie rynki, nie tylko Rosja, oddalą się. Poza
> tym, czy nie lepiej oszczędzać własne zasoby. Niech wyczerpują się inni. To co
> proponujesz to dalsze stawianie się w roli kraju skolonizowanego. Popatrz, który
> kraj na tym zyskał.

Ja myślę tak:
1. Niemal wszystkie kraje, które dały się "skolonizować" przez USA wyszły
na tym dobrze: Niemcy, Japonia, Chile i w ogóle Am. Łacińska, niektóre
kraje arabskie, Korea Płd.
2. Te które nie dały się skolonizować wyszły źle: większość krajów
arabskich nawet tych które mają ropę: Libia, Algieria, Egipt (długi czas
się opierał bo chciał rządzić wśrod Arabów).

Owszem są kraje, które nie dały się skolonizować i są potęgami
gospodarczymi takie jak Chiny a nawet małe Wietnam, Tajlandia , ale one
poszły swoją drogą i mimo ogromnych postępów nadal są tam strefy ubóstwa i
nędzy.

Mały i nieznaczący kraj, który przez naturę został obdarowany jakimś tam
bogactwem naturalnym może sobie pozwolić na olanie sprawy i kupowanie tego
bogactwa?
Pierwszy raz słyszę, żeby ktoś czegoś takiego nie wykorzystał. W imię
czego? W imię tego żeby Rosjanie sie nie poczuli urażeni? To jest ten
powód? Czy my jesteśmy w stanie wojny z Rosją? Sądzisz, że jak im Polska
odpadnie jako klient, to nie zbankrutują?