-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
stu.neva.ru!aioe.org!.POSTED.SW1EfyOR/bzq4OxmC7GVwA.user.gioia.aioe.org!not-for
-mail
From: Poldek <p...@i...eu>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Chargeback to fikcja
Date: Thu, 16 Jul 2020 17:38:03 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 94
Message-ID: <reps8s$1fmm$1@gioia.aioe.org>
References: <5f0eb9c5$0$552$65785112@news.neostrada.pl> <rend92$ddi$1@gioia.aioe.org>
<reos5p$1rtn$1@gioia.aioe.org>
<5f0ffe25$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<rep874$1gvm$1@gioia.aioe.org>
<5f103263$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5f103350$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<repcru$1q2q$1@gioia.aioe.org>
<5f103a08$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: SW1EfyOR/bzq4OxmC7GVwA.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
Firefox/68.0 Thunderbird/68.10.0
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:652368
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2020-07-16 o 13:29, Liwiusz pisze:
> W dniu 2020-07-16 o 13:15, Poldek pisze:
>> W dniu 2020-07-16 o 13:00, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2020-07-16 o 12:56, Pete pisze:
>>>
>>>
>>>> Wcale mu się nie dziwię. Skoro samodzielnie nie byłeś/jesteś w stanie
>>>> wyłączyć subskrypcji lub wyjaśnić sprawy z serwisem, to bank nie chce
>>>> rozpatrywać reklamacji co miesiąc/kwartał/rok dotyczącej tej samej
>>>> karty.
>>>
>>> Inna sprawa, że chargeback to nie jest zwrot pieniędzy na każde
>>> żądanie, tylko w przypadku, jeśli ktoś nie otrzymał towaru lub
>>> usługi, które były zapłacone kartą. Z opisu Poldka wynika, że
>>> obciążenie karty było słuszne, bo usługa była świadczona.
>>>
>>
>> Obciążenie karty było niesłuszne, gdyż karta utraciła ważność kilka
>> miesięcy wcześniej.
>
> Ależ to nie jest powód, aby opłata nie mogła być pobierana. To znaczy
> przez jakiś czas technicznie nie było to możliwe, ale w końcu ważność
> karty została aktywowana - w końcu karta to unikalny jej numer, a nie
> sam plastik.
>
Ważność karty nie została aktywowana. Karta utraciła ważność z powodu
upływu terminu jej ważności.
Została wydana nowa karta. Nowa karta ma ten sam numer karty imię i
nazwisko posiadacza. Ma inną datę wydania, inną datę ważności i inny kod
CVV/CVV2.
Specjalnie w celu eksperymentu spróbowałem zapłacić starą kartą i nie
dało się. Karta nie zadziałała. Tzn. nastąpiła odmowa realizacji zapłaty.
>> Czy usługa była świadczona, tego nie wiadomo, bo nikt z niej nie
>> próbował skorzystać. Ale to nie jest w ogóle istotne dla kwestii
>
> A to już, że tak powiem, twój problem. Ja mam na przykład umowę z
> siłownią, opłatę pobierają z karty, i muszę płacić, bez względu na to,
> czy korzystam, czy nie, a nawet w przypadku jeśli "nie próbowałbym"
> korzystać.
>
Nie poruszamy się na tym poziomie oczywistości.
Czy próbowałeś kiedyś zapłacić kartą, której termin ważności już minął?
Jak już wspomniałem wcześniej - wszystkie inne serwisy z odnawialną
subskrypcją po upływie daty ważności starej karty przysłały monity o
aktualizację danych dot. płatności. Także siłownia. Jeżeli nie
zaktualizowałem, to zablokowały usługę i nie odblokowały aż do chwili
podania danych nowej karty. Ten sam numer, co starej karty, to samo imię
i nazwisko, inna data ważności i inny kod CVV.
>> rozpatrywania reklamacji w banku. Bank się nie zajmuje tym, czy usługa
>> była świadczona i czy klient był zadowolony. Bank ew. się zajmuje, czy
>> obciążenie karty zostało dokonane prawidłowo, czy nieprawidłowo.
>> Jeżeli posłużono się innym kodem CVV i datą ważności, to moim skromnym
>> zdaniem obciążenie zostało dokonane nieprawidłowo. Można by to było
>> rozstrzygnąć
>
> Jak widać twoje skromne zdanie jest błędne.
> >> Cały czas ponawiam pytanie - czy bank postępuje słusznie uzależniając
>> ROZPATRZENIE reklamacji od tego, żebym najpierw zastrzegł kartę.
>> OBECNą kartę.
>
> Robiłem dwa czarczbaki w Citi bez zastrzegania karty. Oba pozytywne.
> Oczywiście należało odpowiednio umotywować dlaczego usługa nie była
> wyświadczona (raz były to bilety autokarowe, drugi raz jakiś nocleg w
> hotelu).
> Stwierdzenie, że się chce zwrot, bo tak, to trochę za mało, i jakbym tak
> zrobił, to nie zdziwiłbym się, że bank by odmówił.
>
Chyba jestem mało komunikatywny, ale chodzi o to, że bank nie odmówił
zwrotu pieniędzy. Bank się tym w ogóle nie zajął. Po raz następny piszę,
że bank odmówił _rozpatrzenia_ reklamacji (nie odmówił uznania, ani nie
wydał decyzji odmownej). Bank uzależnił możliwość _rozpatrzenia_
reklamacji od tego, czy dokonam zastrzeżenia karty. Jeżeli to jest
niezrozumiałe, to mogę napisać jeszcze raz, albo kilka razy. Bank
zarejestrował wpłynięcie reklamacji, nadał sprawie swój numer, a potem
odpisał, że nie będzie zajmował się kwestią tego, czy oddać pieniądze na
rachunek, czy nie oddać jeżeli najpierw nie złożę dyspozycji
zastrzeżenia karty. Czyli bankowi chodzi o to, że stawia warunek -
najpierw mam złożyć dyspozycję zastrzeżenia karty, a potem reklamacja
będzie podlegała rozpatrzeniu. Bank tego wprost nie napisał, ale
zgaduję, że chodzi o tą kartę, którą teraz posiadam i która jest ważna.
Chociaż do obciążenia posłużono się danymi innej karty, która utraciła
ważność kilka miesięcy przed obciążeniem.
Jeżeli złożę dyspozycję zastrzeżenia karty, to wtedy bank ROZPATRZY
reklamację i zakomunikuje swoją decyzję, czy odda pieniądze, czy nie
odda. Ale ja nie jestem chętny, aby złożyć dyspozycję zastrzeżenia
karty, gdyż zapłaciłem opłatę za rok z góry i na bieżąco korzystam z
aktualnie ważnej karty.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.20 19:08 J.F.
- 16.07.20 20:01 Poldek
- 17.07.20 09:56 Liwiusz
- 17.07.20 10:11 Poldek
- 17.07.20 10:12 Poldek
- 17.07.20 21:42 witrak()
- 17.07.20 21:49 witrak()
- 18.07.20 09:49 Liwiusz
- 18.07.20 14:31 ąćęłńóśźż
- 18.07.20 17:42 witrak()
- 22.07.20 13:18 Poldek
- 22.07.20 14:49 WAM
- 22.07.20 19:06 Alf/red/
- 24.07.20 09:44 witrak()
- 24.07.20 10:32 witrak()
Najnowsze wątki z tej grupy
- Banki zarabiają na Tobie FORTUNĘ - sprawdź JAK! [+ mój komentarz]
- Mentzen na Next Block Expo: Bitcoin to wolność!
- 42 MILIARDY ZŁOTYCH ZYSKU W ROK. DLACZEGO BANKI TYLE ZARABIAJĄ W POLSCE?
- O co chodzi Aliorowi?
- mBąk jest wczorajszy.
- AION przejety
- Ile pieniędzy ma bank?
- Zwrot towaru i kasy od sprzedawcy a zmiana plastiku
- Szaleństwo w BOS-iu - 8,1% :D
- Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- Obcokrajowcy w bankach
- Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- Dlaczego takie preferencje banków?
- Awaria BNP Paribas
- Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Banki zarabiają na Tobie FORTUNĘ - sprawdź JAK! [+ mój komentarz]
- 2025-03-20 Mentzen na Next Block Expo: Bitcoin to wolność!
- 2025-03-18 42 MILIARDY ZŁOTYCH ZYSKU W ROK. DLACZEGO BANKI TYLE ZARABIAJĄ W POLSCE?
- 2025-03-12 O co chodzi Aliorowi?
- 2025-03-10 mBąk jest wczorajszy.
- 2025-03-07 AION przejety
- 2025-03-05 Ile pieniędzy ma bank?
- 2025-03-04 Zwrot towaru i kasy od sprzedawcy a zmiana plastiku
- 2025-03-03 Szaleństwo w BOS-iu - 8,1% :D
- 2025-02-22 Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- 2025-02-18 Obcokrajowcy w bankach
- 2025-02-13 Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- 2025-02-10 Dlaczego takie preferencje banków?
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową