Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnmbo5hk.2780.proteus@pl-test.org...
>W ramach niedawnego runu na paypassy i jakie to chipy bezpieczne. ;)
>
> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,142942,1725598
9,Ukradli_mi_pieniadze__a_ja_musialem_je_oddac_banko
wi.html#BoxBizLink
> Więc jak widać mimo braku "zbliżeniowości" "da się" też wyciągać.

To jest trochę dziwne, bo idąc tym tokiem rozumowania, to wychodzi na to,
że klonem karty dałoby się w zasadzie wiecznie operować. W tym artykule, o
ile on jest parwdziwy wychodzi kilka bolączek. Po pierwsze ta międzybankowa
baza nieuczciwych klientów powinna być jakoś weryfikowana. Bo jak banki
sobie tgam wpisują ludzi na chybił / trafił, to nie jest żadna baza danych,
tylko śmietnik. A jak tak, to moze warto by nią GIODO zainteresować. Bo
celem przetwarzania danych osobowych tam jest przetwarzanie danych
nieuczciwych klientów, a nie przypadkowych.

Po drugie tzrebab by było ustalić - bo w artykule o tym słowem nie ma -
kiedy faktycznie dokonano transakcje, które później się rozliczały przez te
trzy miesiące. Ja nie mam jakiegoś wielkiego doświadczenia w zagranicznych,
ale zdarzało mi się, że płatności dokonane za granicą rozliczały się ze
sporym opóźnieniem. Teraz by trzeba było ustalić, czy te akurat były
wykonane przed zastrzeżeniem karty, czy po. Nie ma odpowiedzi na to w
artykule. Bo może wojna wynikła z faktu, że ransakcje były poomiędzy
zastrzeżeniem, a zagubieniem. Gdyby odstęp był mniejszy, to bym się jeszcze
zastanawiał, czy czasem nie ma jakiegoś opóźnienia w dystrybucji zastzeżeń.