eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwCiekawostka - Rostowski.Re: Ciekawostka - Rostowski.
  • Data: 2009-03-05 19:37:46
    Temat: Re: Ciekawostka - Rostowski.
    Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Wojciech Błasiak: W odpowiedzi "Anatolowi"
    http://jerzyprzystawa.salon24.pl/4343.html

    [...] Najwyższa Izba Kontroli zajęła się już po śmierci M. Falzmanna
    wyłącznie sprawą FOZZ, [...]

    [...] statystyki finansowej państwa, tzn. Bilansu Płatniczego, Bilansu
    Rozrachunkowego - gdyż obecny system statystki finansowej państwa jest
    niedokładny i nie ujmuje wszystkich operacji finansowych; np. nie ujawnia
    dużych transferów dewizowych z Rzeczpospolitej Polskiej i do Rzeczpospolitej
    Polskiej[...]

    [...] W 1994 roku dotarłem do informacji o przeprowadzeniu w I półroczu 1993
    roku, a więc dopiero w 1,5 roku po raporcie i wnioskach końcowych NIK w
    sprawie FOZZ kontroli Banku Handlowego S.A. w Warszawie oraz o istnieniu
    protokołu kontroli "Działalność dewizowa Banku Handlowego" obejmująca okres
    lat 1991-1992 sporządzonego przez inspektora NIK Halinę Ładomirską.
    Przypomnijmy, że Bank Handlowy pełnił funkcję głównego banku dewizowego
    państwa i obsługiwał zadłużenie zagraniczne polskiego państwa, a nagminnie
    pojawiał się w materiałach M. Falzmanna. Udało się mówiącemu te słowa
    dotrzeć, choć z wielkimi oporami i trudnościami od ówczesnego Prezydium
    Sejmu poczynając, do ustaleń protokołu kontroli NIK o której wcześniej Sejm
    nie był informowany. Z tych ustaleń wynikało, że w latach 1991-1992 a wiec w
    okresie kontrolowanym Bank Handlowy był wykorzystywany do operacji
    dewizowych na szkodę polskiej gospodarki i polskiego państwa o skali co
    najmniej kilkakrotnie przekraczającej operacje finansowe FOZZ. [...]

    [...] Sama autorka protokołu Halina Ładomirska oszacowała straty Polski w
    latach 1991-1992 wynikające z dewizowej działalności Banku Handlowego na
    około od 5 do 10 mld dolarów. W moim przekonaniu te straty były
    prawdopodobnie o wiele większe, gdyż nie została wyjaśniona kwestia
    olbrzymich nawet jak na Bank Handlowy kwot gwarancji zagranicznych
    udzielanych i otrzymywanych, w tym gwarancji udzielanych bez zabezpieczenia.
    Z moich wyliczeń wynikało, że Bank Handlowy mógł operować kwotą między 5 mld
    a 7 mld dolarów do celów spekulacji finansowych (przy 1 mld jakim dysponował
    FOZZ)."[...]

    --
    Pozdrawiam
    Endriu


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1