MK wrote:

>> No, tak ale gsm'owe posy muszą najpierw się połączyć z siecią - a to
>> jest sytuacja analogiczna do wybierania numeru telefonu. Trwa, trwa i
>> trwa... Nie można tego porównywać do stałego łącza.
>
> Ale dla mnie, klienta, nie ma znaczenia co musi zrobic POS, wazny jest
> czas oczekiwania.
>
>> To nie jest rozwiązanie, na które pójdą banki.
>
> Jakis rok temu Amex byl moja podstawowa karta. Hulal bez autoryzacji, od
> wrzesnia prawie kazda transakcja byla autoryzowana. Karta byla caly czas
> ta sama. Myslisz, ze bank telepatycznie ja przeprogramowal? ;)

Jeśli miała chip, to nie musiał telepatycznie. :-)
A jeśli miała tylko pasek, to... już zapewne auqiurerzy pozmieniali.
Chociaż właściwie to co takiego zmienia się dla aquirera? Jeśli przez
ich terminal pójdzie transakcja offline i okaże się, że jest "bez
pokrycia", to co to dla nich oznacza? Czy oznacza w ogóle cokolwiek?

Alternatywnie: co oznacza dla aquirera, gdy przez jego terminal pójdzie
offline karta zastrzeżona? Przecież w przypadku braku autoryzacji
terminal nie wie, że karta została ukradziona i zastrzeżona. Jeśli
aquirer odpowiada za taki fraud, to nie dziwię się, że nie lubią
offline'ów... :-)

--
MiCHA