W dniu 2015-01-25 o 10:58, S pisze:
> W dniu 2015-01-25 o 10:42, Liwiusz pisze:
>> Dlaczego? Jakby frank potaniał z 3zł na 1zł, to z kredytu na 90 tysięcy
>> zł bank dostałby 30 tysięcy zł. Wtedy byś uznał, że masz dopłacić
>> różnicę, aby było uczciwie?
>
> Rozważ szanse takiego scenariusza.
>
> Zwróć uwagę na EUR. Od kilku miesięcy mówi się o dodruku - QE - niedawno
> ogłoszone. Każdy znający temat wie, iż oznacza to spadek EUR. Ale
> Kowalski nie musi tego wiedzieć. Nie sposób znać się na wszystkim.
>
> Popatrz na USD. Gdy kosztował 3,30 zaczął spadać, aż dotknął 3zł. To był
> tani $, wygaszano ostatni program QE, dane makro były super, zapowiadano
> wzrost stóp. Było oczywiste, iż w tej sytuacji dolar pójdzie do góry.

Szkoda mi czasu na takie rozumowanie "po 7 latach widać jak jest, więc 7
lat temu banki to przewidziały i pod to grały". To nie tylko teoria
spiskowa (która czasem się sprawdza), to teoria spiskowa nawet bez
teoretycznych racjonalnych podstaw.

Kredyty hipoteczne to nie wszystko, były jeszcze kredyty we frankach na
krótkie okresy, w tym i takie, kiedy kurs franka na koniec spłat był
niższy niż w momencie jego udzielania. Rozumiem, że wówczas banki
traciły, traciły, i cierpliwie czekały na odwrócenie trendu?

A wracając do hipotek - czemu oceniasz realizację planu na długo przed
półmetkiem? Skąd wiesz co będzie za 20 lat? Piszesz tak, jakby można już
było pozamykać wszystkie pozycje i podliczyć zyski i straty, a tak nie jest.

--
Liwiusz