Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW? › Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!sewer!alphared!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed
9.news.xs4all.nl!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neos
trada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<rvc640$ab4$1@dont-email.me>
<601a9cc4$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<rvelid$val$2@dont-email.me> <601c3117$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@p...waw.pl> <6023de37$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@p...waw.pl> <6023ecaf$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<60240842$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <60240842$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
Date: Thu, 11 Feb 2021 14:09:06 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 29
Message-ID: <60252c73$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.122.97
X-Trace: 1613048947 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 530 83.30.122.97:55856
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655595
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60240842$0$501$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 10.02.2021 o 15:24, J.F. pisze:
> Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup Michał
> Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:
>>>> Przypominam, że w pierwszych latach działalności GSM w Polsce
>>>> Plus
>>>> wymagał wypowiedzenia DOKŁADNIE w trzydziestym dniu przed końcem
>>>> umowy.
>
>>> Obecnie to na pewno byłaby klauzula niedozwolona.
>
>> Czy tak dokladnie ... wypowiedzenie mozna bylo zlozyc w dowolnym
>> momencie, a okres trwal 30 dni.
>
>> W razie spoznienia placilo sie za nowy okres proporcjonalnie do
>> trwania.
>
>> No ale niemoznosc zgloszenia wypowiedzenia jeszcze wczesniej
>> zakrawa na klauzule niedozwolona.

>Ależ można było wcześniej, tylko płaciło się karę umowną...

No i to jest wlasnie kary godne ze strony UOKiK :-)

Tzn bylo, a moze kare nalozono :-)

J.