eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW? › Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!
    feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!p
    eer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-me
    dia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvc640$ab4$1@dont-email.me>
    <601a9cc4$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvelid$val$2@dont-email.me> <601c3117$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <6023de37$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <6023ecaf$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <60252c09$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Thu, 11 Feb 2021 21:11:25 +0100
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    Cancel-Lock: sha1:7je/5ZG2mGOn25ScZ6hu0CXkCIA=
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.187.100.13
    X-Trace: 1613074292 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 526 195.187.100.13:20414
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2719
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655596
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    > Ale wlasnie nie "umowa zawarta na 2 lata, po tym terminie przedluza
    > sie automatycznie", tylko "umowa zawarta na czas nieoznaczony, klient
    > zobowiazuje sie do ..." co IMO lepiej odpowiada prawdzie ...

    Tak jak napisałem, nie pamiętam dokładnych określeń, sens jest ten sam.
    W każdym razie, umowa nie przedłużała się automatycznie na kolejny rok
    (chyba na początku nie było 24-miesięcznych, ale głowy nie daję).

    > Chodzi mi po glowie, ze i przez te 12/24 miesiace uslugi byly
    > tansze/lepsze.

    Niewydajemisię.
    Cennik był mniej-więcej taki: 40 zł abonament biały (najtańszy,
    +VAT 7%), ok. 1,50 zł wewnątrz sieci i 1,70 zł na zewnątrz (w godzinach
    szczytu) - za pierwszą rozpoczętą minutę i następnie 1/2 za każde
    rozpoczęte 30 sekund. SMSy wychodzące poniżej złotówki, wysyłałem ich
    mało i to mnie nie interesowało.
    W droższych abonamentach były tańsze połączenia.

    >>> Podobnie neostrada dzialala - promocja na dwa lata, a potem
    >>> zapraszamy
    >>> do nowej lub drogo - zgodnie z cennikiem i umową.
    >
    >>Nie, takich akcji tam nie było.
    >
    > Byly byly - normalna cena to 180zl/miesiac.

    W Neostradzie, pewnie tak. W Erze nie spotkałem się z niczym takim.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1