On Thu, 04 Apr 2024 22:16:53 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>
>> Jak spoleczenstwo nie ma oszczednosci, to nie traci - musi sobie tylko
>> podwyzkę pensji wystrajkować :-)
>
> No ale społeczeństwo ma oszczędności i ma je mieć. Ktoś musi kupować
> np. obligacje,

To bogaci, a wiekszosc wyborcow nie ma :-)

> a nawet ktoś musi zaakceptować zapłatę w świeżo
> wydrukowanej gotówce.

No i póki inflacja jest niewielka, to problemu przez miesiac nie ma.

>>> Niewielkim wyjątkiem mogą być kredytobiorcy (przy stopach procentowych
>>> poniżej inflacji),
>>
>> Takim ogólnym i przyszłosciowym, bo chwilowo to moga ich stopy dobić.
>
> Niektórych, ale generalnie to jest zysk.

No chyba, ze dobije zanim zysk zobacza.

>> Ale ... obligacje musi tak oprocentować, zeby je "inwestorzy"
>> kupili. Więc też na tym traci. U nas duzo traci, bo zadłuzenie
>> wysokie.
>
> Nie. Wystarczy że społeczeństwo nie będzie mieć wyboru, bo wszystkie
> inne lokaty będą jeszcze gorsze.

Ale to by trzeba zakazac lepszych lokat.

> A jakby już naprawdę źle poszło, to NBP
> usłużnie może kupić (aczkolwiek NBP i tak wpłaca "zysk" do budżetu).
> W ciągu ostatnich lat państwo zyskiwało na swoim zadłużeniu, nie
> traciło. Zresztą przyznał to sam Prezes, to chyba wystarczający dowód.

Nie wiem dokladnie co masz na mysli, ale mogło tak jakos wyjsc.
No i dlatego inflacja jest :-)

>> Cos tam w tym PRL działało, nawet za Jaruzelskiego.
> Taaak, jasne.

Ludzie gdzies pracowali, cos produkowali, ksiegowi kalkulowali ...

>> Fakt, ze jakos tak magicznie socjalizm sie skonczył, a półki wypełniły
>> ... co mnie bardzo ciekawi, bo przeciez produkcja nie wzrosła skokowo.
>> Eksport do ZSRR sie skonczył ?
>
> Nie było tak.
> Półki wypełniły się przed skończeniem się socjalizmu, po "urynkowieniu"
> cen za Rakowskiego. Po dość skokowym wzroście cen pieniądze zaczęły mieć
> pokrycie w towarze (IOW, ludzi nie było na nie stać, w takim stopniu jak
> wcześniej). Deja vu?

Z tym, ze teraz to raczej w miare normalny mechanizm rynkowy.

J.