Dnia Sun, 19 Jun 2011 11:20:13 +0200, totus napisał(a):


>
> Zakładając celowe działanie Rosjan nie mogę znaleźć nigdzie odpowiedzi o
> motywy. Jakie motywy kierowały Rosjanami i jakie zyski czerpali Rosjanie czy
> też zleceniodawcy z zabicia polskiego prezydenta. Ja pamiętam, że ówczesny
> prezydent miał śladowe poparcie społeczne w dniu katastrofy i znikome szanse
> na reelekcje za 1/2 roku. Po co go mieli zabić? Kto i jakie czerpał zyski z
> tej śmierci? Dziś widać, że są same kłopoty. Tusk ma pod górkę i Putin ma
> pod górkę. Dla obu zdecydowanie lepiej by było gdyby Lech Kaczyński przegrał
> sromotnie wybory. Jeszcze raz pytam. Kto i jakie zyski wyciągnął z tej
> śmierci?

Motywy się znajdą zawsze: w jednej chwili ginie cała opozycja
niesprzyjająca Rosji no i... zemsta za Gruzję. Nie widzę jednak żadnych
innych przesłąnek: Nikt nie zmuszał do lądowania, mieli paliwo na dolot do
lotniska zapasowego.
IMHO to często spotykany przypadek dylematu szarego urzędnika (w tym
wypadku pilota), który mimo, że zna się na rzeczy bo jest profesjonalistą,
nie może przeciwstawić się szefom. Dylemat ten powodowany tym przeciw czemu
zawsze występuję i będę występował: stanowiska wyższe nie zajmują
profesjonaliści tylko miernoty. Żeby zostać robotnikiem Opla w Gliwicach
trzeba było poddać się testowi na alkoholizm i znać język obcy. Zeby zostać
pracownikiem IT w Isuzu w Tychach, preferowana była znajomość języka
japońskiego. Żeby zostać ministrem nie trzeba spełniać żadnych wymagań. Jak
starym dobrym amerykańskim filmie - "wystarczy być".
To jest sytuacja którą trzeba zmienić i którą my jako społeczeństwo MOŻEMY
zmienić.