S <a...@w...pl> writes:

> W dniu 2013-10-21 20:45, Kamil Jońca pisze:
>> Brednie. mBank _zawsze_ był częścią BRE, jego oddziałem.
>
> Nie zrozumiałeś. Tak, to część BRE od zawsze. Nie, nic nie załatwisz
> jako klient mBanku w BRE. Podobnie jak od niedawna w Multibanku możesz

A co to ma do rzeczy(niemożność obsługi)? Pisałeś, że to był samodzielny
bank który miał zbierać pieniądze, żeby je wrzucać na rynek
międzybankowy. Ani samodzielny, ani na rynek międzybankowy.

[...]
>
> Czyli według Ciebie % był uzależniony od % kredytu w BRE. Ja jednak
> twierdzę, że od WIBOR. Problem powstał, gdy WIBOR zaczął być niższy
A %kredytu w BRE ma się nijak do WIBOR :)
Pewnie. Możemy dzielić włos na 4, tylko po co. (Nawiasem mówiąc, przy
starcie mBanku było wprost napisane, że %%emaksa nie mogą być niższe niż
wibor - (chyba) 4)

> niż średni % na lokatach. I powstała konieczność zarabiania w inny
Trochę masz tu racji. Ale nie byłoby to możliwe (vide optima która teraz
się miota) bez zmiany nastawienia klientów. Którzy z banku
"depozytowego, drugiego wyboru" zaczęli go traktować jako bank
podstawowy. W którym chcieli mieć konto, kredyt, kk itd.

> sposób (kredyty, karty, telefonia itd.). Do dziś kredyty mają tak
> wysoki %, że gdyby od nich uzależnić % depozytów, jak sugerujesz, to
> pewnie spokojnie mielibyśmy z 10% zamiast 3%.

Wszyscy tak mówią, tylko nikt z tych mądrali banku nie chce zakładać :)
KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
Whoever tells a lie cannot be pure in heart -- and only the pure in heart
can make a good soup.
-- Ludwig Van Beethoven