Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:i4s5m2$f8e$1@inews.gazeta.pl...

> 0. Ten sam bankomat ma różne czasy -- pisałem już o tym. :)

To należy poównywać te, które później się będzie używać w postępowaniu. Nie
przesadzaj z piętrzeniem problemów. Jak już ktoś będziebardzo chciał, to
można odczytać w danym momencie wszystki te czasy z bankomatu i wyznaczyć
sobie różnice.
>
> 1. Termin 'czas rzeczywisty' jest zarezerwowany, dlatego
> nie należy go używać do określenia czegoś, czego ten
> termin nie oznacza. :) Można na przykład używać określenia
> 'czas faktyczny' czy 'czas prawdziwy' lub 'czas aktualny'
> bądź 'czas bieżący' -- niby znaczenie takie same, ale jednak
> określenie RT jest zarezerwowany od dziesięcioleci. :)

A przez kogo zostało zarezerwowane, w jakim obszarze zastosowań i jakie są
sankcje za naduzycie? A na poważne, to moim zdaniem czepiasz się, bo to bez
znaczenia. Sądzę, ze pozostałe osoby zrozumiały. Jak będę opisywał ruch w
kinematyce, to będę pamiętał o czasie rzeczywistym :-)
>
> 2. Demonizowanie? Ponoć diabeł tkwi w szczegółach. :)
> I zazwyczaj zło czai się w tak zwanym burdelowatym porządku. :)
> Jakie konsekwencje może mieć niesynchornizacja czasowa? Trudno
> określić, ale szokująco duże. :) Nigdy nie ma synchornizacji
> stuprocentowej, ale im gorsza, tym łatwiej o fatalne błędy
> i trudniej o wyjaśnienie ,,niewyjaśnialnych'' zjawisk. :)

Ale każda osoba mająca cokolwiek większą znajomość rzeczy musi sobie z
owych rozbieżności czasowych zdawać sprawę. Nie da się ich uniknąć i
zamiatanie problemu pod dywan i udawanie, że nie ma go niczego tu nie
zmieni. Zaś skoro już uprzejmie dopuścisz do siebie świadomość, że owe
rozbieżności są nie do uniknięcia, ich wielkość jest tylko i wyłącznie
problemem technicznym. Sekunda, minuta, godzina, dzień, miesiąc, rok - w
sumie tak naprawdę to niewielka różnica - to tylko problem ilościowy, a nie
jakościowy. Jeśli ścisłe określenie czasu zdarzenia ma znaczenie, to należy
ustalić rozbieżność, a jeśli z jakiegoś powodu nie da się tego uczynić, to
po prostu oznaczyć możliwy obszar niedokładność i operować przedziałem
czasu.
>
> Ponoć zegarki bankowe synchronizują się dzięki GPSowi.
> Trudno w to uwierzyć. :) Dziś można synchronizować czas
> z niebywałą dokładnością przekraczającą ułamki sekund. Są
> serwery czasu nadające sygnał radiowo, są serwery czasu
> podpięte do internetu, są też serwery czasu na satelitach...

GPS jest dobrym, jak każdy inny sposób. W rzeczywistości błąd przy
wykorzystaniu GPS nie powinien raczej przekroczyć sekundy. Większa
dokładność raczej nikomu nie jest potrzebna w bankowości.
>
> Ktoś, kto ma czas brany znikąd jest po prostu niepoważny. :)
> Kiedyś lepiej startowały pociągi, niż dziś pracują systemy
> bankowe -- oczywiście w kontekście czasu. :)

Ale ta dokładność nie zawsze ma sens. Oczywiście możemy zmierzyć czas, jaki
mi zajęło napisanie tego posta z dokładnością do nanosekundy, tylko po co?
Następnego będę pisał dłużej albo krócej. Uważam, że zdecydowanie
przesadzasz z tym problemem czasu. W przeważającej większości wypadku w
odniesieniu do operacji bankowych błąd kilku minut w określeniu ich czasu
nie ma żadnego znaczenia prawnego. Zaryzykuję, że błąd rzędu godzin ma
niewielkie znaczenie w przeważającej większości zdarzeń z zakresu
bankowości, bowiem terminy są wyznaczane w dniach - a o takich zdarzeniach
tu dyskutujemy. Jesli dokonuję przelewu, to nie ma dla mnie znaczenia w
ogóle godzina, a jedynie dzień zdarzenia. Nie upieram sie, bo nie chce mi
się tego jakoś szczegółowo analizować, ale w wypadku zdarzeń bankowych nie
przychodzi mi do głowy sytuacja, w której znaczenie mogłoby mieć określenie
czasu z dokładnością rzędu minut. W gospodarce, to przychodzą mi na myśl
chyba tylko terminy wnoszenia ofert określane załóżmy do godziny 11, gdzie
fakt wniesienia ich o 11:01 może mieć znaczenie, bo oferta będzie nieważna.
Ma ktoś jakieś inne pomysły na tego typu sytuacje w życiu gospodarczym?