Tomasz napisał(a):
> Uważam, że nie.
> A co Wy sądzicie i dlaczego?
>
> Tomek
>
> PS. Liczę na polemikę. :-)

A po co ci polemika na ten temat? Jakąś pracę piszesz?

Nie ma infrastruktury, aby można było zrezygnować z paska magnetycznego.
Widziałeś w Polsce jakiś bankomat który obsługuje karty bez paska?

Jak umieszczą w chipie twoj podpis cyfrowy to wtedy dopiero będzie z
niego pożytek, ale podpis to bardziej pasuje wstawić do dowodu
osobistego. Wówczas nie trzeba będzie - być może - dawać klientom coś
takiego jak karta płatnicza/kredytowa. Autoryzować operacje bedziesz
swoim dowodem. Przyznanie dostępu do konta to będzie po prostu
przypisanie do nich listy osób na podstawie podpisu cyfrowego.

Ta droga IMHO jest najbardziej korzystna i prawdopodobna. Tylko, że
brakuje nam trochę jeszcze technologii, oraz ustawodawstwa. Jest ustawa
i podpisie cyfrowym, ale nie ma tej wazniejszej - ustawy o archiwizacji
dokumentow podpisanych cyfrowo. Problem z grubsza polega na tym, że moc
obecnie wykorzystywanych algorytmów kryptograficznych jest
niewystarczająca aby dokumenty elektroniczne były wiarygodne przez cały
czas jaki dokument musi być przechowywany - niektóre nawet 30 lat.

Banki być może czują blues'a i nie mają ochoty dwa razy przebudowywać
infrastruktury - poczekają na w pełni funkcjonalny podpis cyfrowy i
wtedy dopiero przejdą w całości na chip'y.

Pozdrawiam,
Bogusz.