W dniu 2016-06-13 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>
>>>> Błędna analogia.
>>>> Krupier powiedział: "w blackjacka stawka minimalna to 10PLN a w ruletkę
>>>> to 1000PLN.
>>>> Więcej szans na wygraną ma Pan w BJ."
>>>>
>>>> I tu po przegraniu całej kasy, lecisz do sądu, że kasyno cię oszukało.
>>>
>>> Nie wiem gdzie tu widzisz analogię...
>>>
>>
>> Boszzzzz. JAk krowie na rowie:
>> stawka minimalna = rata kredytu
>> BJ = CHF
>> Ruletka = PLN.
>>
>> Wybrałeś BJ, bo w kieszeni masz 900 PLN (|na ruletkę Cię nie stać).
>> Po przegranej stwierdzasz, że wolałbyś grać w ruletkę (tam pewnie nie
>> straciłbym tyle).
>> Więc idziesz do sądu, że kasyno cię oszukało.
>
> Ja rozumiem, co chciałes przekazac.
> Po prostu mówie ci ze tu nie ma analogii.
> Ci ktorzy brali kredyty w CHF w ogromnej wiekszosci nie mieli pojecia ze to
> ruletka.

No proszę Cię.

> Byli sweicie przekonani ze to standardowy kredyt w dziwnej otoczce ktora
> pozwalała zaoszczedzic na ratach.
> Tak sprzedawały to banki a teraz rzna głupa twierdzac ze nic nie wiedziały
> ale za to klient powinien wiedziec.
>

Masz z góry założoną tezę sobie możesz wszystko wytłumaczyć.
Poldek napisał prawdę, że wizja zysku z zakupu nieruchomości wyłączała
zdrowy rozsądek i myślenie u wielu kredytobiorców. Nie tylko walutowych.

A że droższe mieszkania pozwalały zarobić więcej, więc szli po te
kredyty jak po cytryny za komuny.
Brać, bo dla wszystkich nie starczy.

A jak się okazało, że biznes życia nie wyszedł, to jak dzieci do mamy,
płaczą do rządu, aby ich przytulił.

--
Pete