W dniu 2016-06-14 o 12:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>
>>> Ja rozumiem, co chciałes przekazac.
>>> Po prostu mówie ci ze tu nie ma analogii.
>>> Ci ktorzy brali kredyty w CHF w ogromnej wiekszosci nie mieli pojecia
>>> ze to ruletka.
>>
>> No proszę Cię.
>>
>>> Byli sweicie przekonani ze to standardowy kredyt w dziwnej otoczce
>>> ktora pozwalała zaoszczedzic na ratach.
>>> Tak sprzedawały to banki a teraz rzna głupa twierdzac ze nic nie
>>> wiedziały ale za to klient powinien wiedziec.
>>>
>> Masz z góry założoną tezę sobie możesz wszystko wytłumaczyć.
>> Poldek napisał prawdę, że wizja zysku z zakupu nieruchomości wyłączała
>> zdrowy rozsądek i myślenie u wielu kredytobiorców. Nie tylko
>> walutowych.
>>
> Mam teze ktora sobie wyrobiłem bedac na spotkaniach w sprawie kredytów
> hipotecznych.
> Nie wiem czy wizja zysku wyłączała zdrowy rozsadek, bo podejrzewam, ze
> wiekszosc kupowała jednak dla siebie a nie na handel.

Nie nie nie.
Mówię głownie o osobach kupujących na własny użytek. Ale taka
nieruchomość to też lokata kapitału. Dzisiaj wpłacasz 300tys a za rok
mieszkanie jest warte 400tys.
O tym piszę.

>
>> A że droższe mieszkania pozwalały zarobić więcej, więc szli po te
>> kredyty jak po cytryny za komuny.
>> Brać, bo dla wszystkich nie starczy.
>>
>> A jak się okazało, że biznes życia nie wyszedł, to jak dzieci do mamy,
>> płaczą do rządu, aby ich przytulił.
>
> Zapewne była taka grupa, która kupowała drogie apartamenty w ilosciach
> wiekszych niz 1, ale twierdzisz ze to była wiekszosc?
>

Ci robią zapewne największy hałas. Ale większość jest kupujących na
użytek własny. Jedni i drudzy chętnie skorzystają z pomocy społeczeństwa
w spłacie własnych zobowiązań.


--
Pete